8 малоизвестных людей которые спасли наши жизни
Время от времени мир кажется мрачным и коварным местом, но он определённо мог быть ещё опаснее и темнее. К счастью, в истории есть немало благодетелей, потративших свои жизни на то, чтобы улучшить наши.
Большинство этих открытий сегодня мы воспринимаем как должное, а об учёных и инженерах, сделавших их, никогда и не слышали. Хотя именно им мы обязаны тем, что пока ещё ходим, дышим и разговариваем.
Если вы живёте не в каменном веке, то самое время мысленно поблагодарить хотя бы одного человека из этого списка.
Джон Леаль, который очистил воду
Американский врач, впервые очистивший водопроводную воду хлором
Знаете, что на самом деле здорово? Не болеть дизентерией.
Впервые хлор применили для очистки системы водоснабжения английского городка Мейдстон, после того, как там произошла вспышка тифа.
Также хлор использовался врачом-бактериологом Джоном Леалем для дезинфекции домов от обнаруженных водных инфекций.
Несмотря на эти первые попытки прикоснуться к санитарии, весь мир все ещё играл с водопроводом в игру «кому сегодня суждено умереть от диареи»?
Было подсчитано, что загрязнённая вода унесла больше человеческих жизней, нежели все мировые войны вместе взятые. Поэтому чистая водопроводная вода в миллионах кранов во всём мире — не что иное, как чудо. Не исключено, конечно, что правительство добавляет химикаты в водопровод, чтобы контролировать наши мысли, но все мы здравствуем сегодня благодаря вкладу Джона Леаля.
Нильс Болин сделал автомобили безопаснее
Шведский инженер, создатель современного автомобильного ремня безопасности
По оценкам специалистов, Нильс Болин, шведский изобретатель и просто замечательный человек, спас более миллиона жизней за 50 лет с момента изобретения им трёхточечного ремня безопасности.
До 1959 года ремни безопасности, если они вообще присутствовали в автомобилях, представляли собой простые поясные ремни, которые в случае аварии позволяли немногим больше, чем наслаждаться собственным внутренним кровотечением.
Пассажиры редко пристёгивались, только для автогонщиков это было обычным делом. Они использовали четырёхточечный ремень, чтобы сохранить части тела и органы на своих местах.
Но несмотря на то, что эти ремни были признаны намного безопаснее поясных, водители наотрез отказывались их использовать.
Тогда Болин понял, что перед ним стоит трудная задача — сделать процесс самосохранения настолько простым и удобным, насколько это возможно. Ему предстояло побороть человеческую лень, изобретя удобный ремень, который можно будет застёгивать одной рукой. Чего он и добился в 1959 году после долгих испытаний.
Благодаря идеальной пропорции комфорта и безопасности, автоконцерн Volvo (на который работал Болин) сделал изобретение доступным для других производителей. Это должно было освежить взгляд потребителей на самосохранение и предотвратить превращение детей в «снаряды» при резком торможении.
Гертруда Элайон открыла ваши лекарства
Американский фармаколог и биохимик, придумавшая ацикловир
В первой половине XX века перспектива быть женщиной и учёным одновременно была не особенно радужной, но, слава богу, Гертруда Элайон стойко вынесла этот период.
Несмотря на окончание колледжа с отличием, её лишили стипендии, так как это было доступно лишь парням.
Когда Гертруда всё-таки получила степень магистра химии, она оказалась на подхвате в лаборатории (в том числе из-за её «слишком привлекательной внешности»), пока, наконец, не осела в должности проверяющего замороженные фрукты на наличие плесени.
Но после начала Второй мировой войны мужской научный мир внезапно ощутил нехватку кадров, и молодой фармаколог в конечном счёте совершила прорыв. Она подала заявку на работу в качестве биохимика под руководством доктора Джорджа Хитчингса и вскоре стала ассистентом в его научных исследованиях.
В перерывах между опытами эта парочка опубликовала более 200 работ (с именем Гертруды Элайон в начале, что было крайне необычным для того времени). Также они стали пионерами нового способа производства препаратов, названного «рациональная разработка лекарственных средств».
Вместо того, чтобы использовать ранее применяемый метод проб и ошибок («выстрел в темноте с надеждой на выживание»), они изучали биохимические механизмы вирусов и бактерий, с целью адаптировать препараты для их лечения.
Применяя эту технику, Гертруда Элайон нашла огромное количество новых лекарств, включая первый антилейкемический и антималярийный препарат, первые иммуноподавляющие антитела, используемые при трансплантации органов, антибиотики для лечения менингита, сепсиса и бактериальных инфекций мочевых и дыхательных путей, и многие другие. Она даже открыла Зовиракс от герпеса, которым вы наверняка время от времени лечите простуду на губах.
Алан Тьюринг спас вашего деда
Создатель абстрактной вычислительной «Машины Тьюринга», которую можно считать моделью компьютера, и одна из самых известных жертв гомофобии в Великобритании
Имя английского математика и криптографа Алана Тьюринга долгое время было предано забвению. Во-первых, потому, что большая часть его работ подпадала под действие закона о государственной тайне, а во-вторых, в 1950-е годы его принудительно лечили от гомосексуализма.
Известно, что во время Второй мировой войны в работе Тьюринга был четырёхлетний перерыв. Принимая во внимание то, что за каждый год войны Европа видела около семи миллионов смертей, наработки Тьюринга могли спасти 21 миллион человеческих жизней.
Алан Тьюринг работал в знаменитом Блетчли-парке, где располагалось главное шифровальное подразделение Великобритании. Удивительный математик и логик занимался всеми видами проектов, но больше всего корпел над созданием Bombe — электронно-механической машины, способной расшифровать сообщения нацистской Энигмы.
К 1942 году команда, которая ежедневно взламывала до 1 тыс. кодировок, сократила продолжительность вооружённого конфликта на годы.
Представляете, сколько жизней, как военных, так и гражданских, удалось спасти благодаря этой работе, сколько людей получили возможность иметь семьи, которых могло и не быть. Вполне возможно, что и ваших предков спасло детище Тьюринга.
Но для математика всё закончилось плохо. Так как в Англии того времени преследовали гомосексуальных мужчин, в 1952 году он был признан виновным по обвинениям в совершении «грубой непристойности». Вместо тюремного заключения учёный выбрал химическую кастрацию.
Эдвард Дженнер сделал первую прививку
Первый руководитель ложи оспопрививания в Лондоне (ныне Дженнеровский институт)
Вакцины зачастую уносят человеческие жизни, но, по иронии судьбы, мы все ещё живы тоже благодаря вакцинации.
Согласно подсчётам, своими разработками по вакцинации Дженнер сохранил жизни 530 миллионам людей.
Методы, которые были впервые разработаны именно им, оказали наибольшее в истории человечества влияние на борьбу с болезнями.
История открытий Дженнера передавалась из уст в уста десятками поколений, поэтому кое-что может быть и недостоверным, но принципы, так или иначе, неизменны.
Дженнер, работая бок о бок с молочными фермерами Глостершира, заметил, что во время эпидемии оспы они не заболевали.
Тогда врач предположил, что фермеры уже переболели более мягкой коровьей формой оспы, заразившись от крупного рогатого скота и тем самым получив иммунитет от человеческой болезни.
Дженнер решился на эксперимент, привив восьмилетнему здоровому мальчику лимфу из пустулы доярки, страдающей коровьей оспой. Конечно же, парнишка слёг с болезнью.
Через полтора месяца Дженнер продолжил эксперимент ещё более безрассудно и повторил процедуру — на этот раз он ввёл ребёнку лимфу больного натуральной оспой.
К счастью, мальчик остался жив, врач на свободе, а мир получил первую вакцину.
Если вам когда-нибудь делали прививки, глубоко вдохните и поблагодарите Эдварда Дженнера.
А если не делали в силу медицинских противопоказаний или по причине «я прочёл такую страшную статью в интернете», то вам здорово повезло избежать некоторых смертельных заболеваний благодаря такой вещи, как коллективный иммунитет. Привлечение коров, кстати, было бы уместнее к открытию концепции популяционного иммунитета.
Луи Пастёр обнаружил микробы
Основоположник микробиологии и иммунологии, доказавший невозможность самозарождения
Продолжая тему микробов и прочих гадостей, давайте обратимся к Луи Пастёру.
На его веку преобладающей была теория «самозарождения», и учёные в основном верили, что бактерии якобы появляются из воздуха, чтобы подпортить ваше молоко и ваш день. Однако Пастёр не был в этом уверен и начал экспериментировать.
Он взял колбы со стерилизованной питательной средой, некоторые откупорил на оживлённых и грязных парижских улицах, другие на свежем альпийском воздухе. Во всех этих колбах питательная среда активно развивалась, а в стерильных, не откупоренных пробирках — оставалась нетронутой.
Своими опытами Пастёр совершил революцию в представлении о микробной теории, доказав, что болезни можно предотвращать и уничтожать в зародыше.
Хотя наибольшую известность учёному принесло изобретение процесса пастеризации, названного в его честь, исследования Луи Пастёра были куда обширнее.
Микробная теория — это фундамент, на котором мы в значительной мере выстроили идеи о гигиене и безопасности повсюду — от ресторанов до больниц.
Пастёр также продолжил работу Дженнера относительно вакцинации, открывая двери к созданию множества новых спасительных прививок.
Карл Ландштейнер открыл группы крови
Ландштейнер разработал классификацию крови с небольшой группой единомышленников
На счету Карла Ландштейнера миллиарды спасённых жизней, среди которых почти наверняка есть ваша.
Пока мы не имели ни малейшего представления о группах крови, люди регулярно умирали от кровопотери вследствие несчастных случаев, родов, язв.
В общем-то, плохой приметой и дурной новостью было любое событие, от которого человек терял крови больше, чем его организм был в состоянии восполнить самостоятельно.
А последствиями переливания неверной группы крови было не только «надвигающееся чувство обречённости», но и повреждение почек, тромбы и смерть. Врачи пытались переливать кровь и до открытия групп, но положительные результаты были большой удачей.
В 1901 году Ландштейнер обнаружил, что кровь не вся одинаковая, и у разных людей она обладает своими характеристиками, которые делают типы несовместимыми между собой, а смешивание приводит к летальному исходу. Это развеяло все прошлые опасения касательно переливания крови и превратило ранее рискованную процедуру в обыденную и рутинную, которая спасает жизни ежедневно.
Роберт Оппенгеймер придумал атомную бомбу
Отец атомной бомбы
Немного спорный кандидат, но обратите внимание вот на что. Две мировые войны XX века унесли жизни почти 100 миллиона человек. С тех пор как появилось ядерное оружие, его разработка отнесена в категорию «плохих вещей», хотя угроза взаимно гарантированного уничтожения удерживает мировые державы от идеи масштабных конфликтов.
Сегодня, когда руки основных мировых сил зависли над большими красными кнопками, переговоры и дипломатия вышли на первый план. Ведь всего один соскользнувший палец превратит всю планету в труху.
На самом деле вычёркивание атомной бомбы из списка вещей, «которые спасли вашу жизнь», равнозначно угрозе не получить десерта без полноценного обеда. Сама идея катастрофического ущерба заставляет мировые державы цивилизованно решать конфликты. Либо выбирать в партнёры страны без ядерного арсенала, что всегда более безопасно.
Чтобы совершить подвиг, необязательно участвовать в войне. Врачи, инженеры, математики, все они совершают поступки, без которых жизнь на планете могла и не существовать. Отдадим им дань и поблагодарим, что наша жизнь стала и становится безопаснее с каждым новым открытием.
Как $10 могут спасти человеческую жизнь
Благотворительность давно уже стала трендом в большинстве стран мира. В развитых государствах социальная ответственность предприятий – часть бизнес-культуры, а простые люди работают волонтерами или просто помогают деньгами больным и малоимущим.
В Таджикистане на развитие благотворительности повлияли социальные сети, через которые тысячи людей перечисляют свои 10 долларов на спасение нуждающихся. Как люди в Таджикистане помогают больным детям, узнала “Открытая Азия онлайн”. В прошлом году к таджикским журналистам пришел мужчина.
Он был просто одет, заметно волновался и достал из пакета стопку листов, исписанных аккуратным учительским почерком. В них он подробно описал свою историю, вернее – историю своей девятилетней дочери, страдающей врожденным пороком сердца, на спасение которой врачи дали не больше двух недель.
Еще он показал фотографию ребенка – хрупкой девочки с грустными глазами. Он говорил о том, что дочь уже почти не встает с постели, почти ничего не ест и тает на глазах.
Мужчина оказался учителем средней школы из дальнего района Таджикистана, и средства на лечение своего больного ребенка он копил с самого ее рождения; выезжал и на заработки в Россию, но все равно собрать нужную сумму не удалось. Жизнь маленькой Сафины стоила $4,5 тысячи. Обращение к людям с просьбой о помощи было последней надеждой для отца больной девочки.
Журналисты опубликовали материал о его горе, и в этот же день люди стали отправлять пожертвования. Следом подключились благотворительные организации, по всем соцсетям бросили клич: «Спасите маленькую Сафину». Деньги удалось собрать буквально за несколько дней, и даже больше, чем требовалось. Малышке сделали успешную операцию.
К счастью, такие истории в Таджикистане происходят регулярно: в соцсетях появляется просьба о помощи, люди делятся друг с другом этой информацией, и через некоторое время тут же публикуется отчет об очередной спасенной жизни.
Кажется, что чудеса идут, как по конвейеру, но на самом деле за кулисами благотворительности происходит ежедневная изнуряющая работа, которая зачастую забирает все силы у людей, которые ею занимаются.
Подайте на спасение
Народное финансирование или краудфандинг получило в Таджикистане широкое распространение сравнительно недавно. Схема работает просто: организатор распространяет информацию о сборе средств на решение той или иной проблемы в Интернете, и обычные люди совершают пожертвования. Благодаря этому способу даже $10 могут сыграть значительную роль в спасении человеческой жизни.
«Мы столкнулись с благотворительностью лет шесть назад, – рассказывает редактор газеты «Азия Плюс» Зебо Таджибаева, которая много лет ведет на сайте своего издания рубрику «Не проходите мимо», публикуя в ней просьбы людей о помощи. – До этого времени периодически в СМИ публиковались обращения тех, кому требовалась помощь, но широкого распространения, например, по соцсетям не было. Шесть лет назад нам предложили открыть специальную рубрику, в которой мы могли бы публиковать истории тех, кому срочно нужны деньги на лечение. Рубрику мы открыли, стали обращаться за помощью через соцсети, народ потянулся, успешно провели первую операцию, спасли ребенка, отчитались перед всеми, кто нам помогал, и после этого случая к нам в редакцию стали приходить люди со всей республики». В первые годы работы рубрики средства на дорогостоящую операцию можно было собрать буквально за несколько дней; иногда появлялись благотворители, которые просто брали на себя все расходы на операцию, но в последнее время многое изменилось. «Сложное экономическое положение повлияло на материальный достаток таджикских граждан, и, конечно, сейчас собрать деньги на операцию стало намного труднее», – говорит Зебо. Ее слова подтверждает и международная статистика. Например, согласно мировому рейтингу благотворительности, который ежегодно публикует британский благотворительный фонд Charity Aid Foundation, Таджикистан в 2015 году опустился сразу на 39 позиций. В прошлогоднем рейтинге Таджикистан занял 73-е место среди 145 стран мира, в 2014 был на 34-м месте среди 135 государств.
Create your own infographicsСейчас пожертвования в Таджикистане в основном совершают люди среднего достатка, причем круг благотворителей не меняется из года в год. «Наши благотворители – это обычные люди; сборы проходят по-разному, иногда нам удается собрать быстро, иногда медленнее, но помогают в основном одни и те же», – говорит Тахмина Бобохонова, учредитель и директор общественной организации «Фонд развитие Таджикистана». В условиях узкого круга благотворителей люди пытаются помочь друг другу изо всех сил и используют любые возможности. «Например, сегодня к нам пришел отец со своим четырехлетним сыном, который недавно вернулся из Индии после успешной операции, – рассказывает Зебо Таджибаева. – У малыша на фоне менингита развилась гидроцефалия, в Душанбе ребенок перенес две операции, которые ему не помогли. Нужно было срочно ехать на операцию за рубеж, а средств на ее оплату у семьи уже не было. Обратились за помощью к людям, стали собирать деньги, но процесс шел очень медленно. Тогда родители другого ребенка, для которого мы также собираем деньги на операцию, отдали недостающую сумму для этого малыша, потому что у них еще есть время, и они надеются, что сумеют найти необходимые средства, а здесь счет шел на часы. В общем, выкручиваемся, как можем». Зебо Таджибаева говорит, что мысли о том, чтобы открыть благотворительную организацию, у нее были давно, но решиться на этот шаг она смогла только сейчас. Вместе с родителем одного из мальчиков, которого удалось спасти благодаря народным пожертвованиям, зарегистрировали благотворительный фонд “Милосердие”. «Потому что вижу, что средства и силы у обычных людей, которые помогают больным детям, уже на исходе, нужно подключать к этой деятельности малый и средний бизнес, а такого рода пожертвования пойдут только в специальную организацию», – объясняет она.
За кулисами благотворительности
Начать заниматься благотворительностью намного сложнее, чем уйти из нее. Каждый, кто работает в этом направлении, не раз думал о том, чтобы бросить это занятие, однако отважиться на этот шаг удается немногим.
«Невыносимо, когда ты не можешь собрать средства для лечения больного ребенка, а его родители звонят и говорят тебе: «Но вы же обещали!»; тяжело, когда пользователи Интернета обвиняют тебя в мошенничестве, но самое страшное, когда ты делаешь все возможное, но ребенка все равно не удается спасти», – признается Зебо Таджибаева. Все ее страницы в социальных сетях пестрят обращениями родителей больных детей и фотографиями нуждающихся в срочном лечении малышей. Как правило, к помощи посторонних люди обращаются в самый последний момент, когда ребенок в совсем тяжелом состоянии.
«Раз в день ко мне приносят одного малыша, которому срочно нужна помощь. А если малютку принести нельзя, несут видео, на котором запечатлены его мучения».
«Приходил мужчина, рыдал, потому что его сынок умирал. Он просил помочь, потому что все, что заработал, что накопил, оставил в местной клинике, где вылечить его мальчишку не смогли. Он отдал в залог дом, чтобы взять всего $4 тыс. долларов в долг, но это только половина суммы».
«Еще раз приходила мама 8-месячного малыша, которому врачи дали максимум 2 месяца. Если срочно не сделать ему операцию на сердце, он умрет». Такие эмоции людям, занимающимся благотворительностью, приходится испытывать каждый день. Впрочем, среди бесконечного горя, которое им приносят люди со всей республики, есть, конечно, и счастливые дни. «Это тяжелый труд, но когда видишь его результаты – здоровых детей, понимаешь, что все не зря, и продолжаешь работу», – говорит Тахмина Бобохонова. То, что «не зря», подтвердят десятки и сотни родителей, чьи дети были спасены при помощи абсолютно посторонних людей. Иногда у таких историй и вовсе необыкновенно счастливый конец. «Несколько месяцев назад нам позвонили из душанбинского Дома малютки и сообщили, что у них появился маленький Рустамчик – круглая сирота, у которого из-за порока сердца уже посинело лицо, – рассказывает З. Таджибаева. – Мы связались с руководством клиники, подключили лучших врачей республики и начали сбор средств на срочную операцию. Деньги собрали быстро, операция прошла успешно, и скоро после нее у малыша появилась настоящая семья – его усыновили».
Благотворительность как тренд
По мнению экспертов, постсоветское пространство сейчас переживает всплеск благотворительности. Дело в том, что население наших государств, по сути, долгое время не имело возможности проявлять свое милосердие таким путем.
В 1923 году Ленин полностью запретил в стране светскую благотворительность, назвав ее «буржуазным явлением», в 1928 году та же участь постигла пожертвования в духовных учреждениях. Советский народ приучили к тому, что рассчитывать нужно только на государство.
С распадом СССР появилось сразу несколько предпосылок для распространения благотворительности: у граждан повысилось религиозное самосознание, бывшие советские республики столкнулись с социальными трудностями, а затем появился и Интернет.
«Благотворительные организации, например, в Таджикистане появились еще в 90-е годы, но об их работе не было известно широкой публике, с развитием социальных сетей эта информация стала доступной каждому, и пройти мимо чужой беды стало значительно сложнее», – говорит социолог, кандидат философских наук Алла Куватова.
Кроме того, эксперт указывает на тот факт, что государство фактически перестало быть социальным, и в таких условиях общество вынуждено было взять на себя ответственность за тех, кто нуждается в помощи. «Благотворительность – состоявшееся явление в жизни общества. Причиной его распространения является социальное неравенство.
Благотворительность в Таджикистане только начинает развиваться, но в других странах это уже обычное дело», – говорит Тахмина Бобохонова.
Журналист Зебо Таджибаева считает, что на фоне негативных новостей о войнах и терактах, несправедливости и человеческого горя потребность совершать добрые дела у людей высока, как никогда. И никакие трудности на этом пути невозможно сравнить с ощущением: твой маленький вклад стал причиной того, что человек остался жив.СохранитьСохранитьСохранитьСохранитьСохранитьСохранитьСохранитьСохранить
Как я спас человека и случай, который я запомню
Иногда случается так, что какой-то случай в твоей жизни делает её совершенно другой. Ты не можешь мыслить, как прежде, не в силах что-то предотвратить, но ты однозначно знаешь, что надо что-то менять. Как раз такой случай произошёл со мной и некоторыми мыслями по этому поводу я хочу поделиться.
Привет, друзья. Было ли у вас такое, что после того, как с вами происходит какая-то, из ряда вон выходящая, ситуация вы начинаете думать и жить по-другому? Как раз, такой случай произошёл со мной.
В этой статье я бы хотел осветить два случая, которые произошли в моей жизни. Оба произошли в детстве, но ещё тогда на меня они наложили довольно сильный след.
Сначала начну с того, как я спас человека.
Как я спас человека
Дело было во втором классе школы. Я был довольно послушным ребёнком, но вот всякая фигня случалась со мной постоянно. То нос расшибу, то фингал под глаз получу, то ногу зацеплю обо что-то, что зашивать приходится доктору, но не суть. В общем, я просто любил (да и сейчас люблю) узнавать что-то новое и лезть, куда не надо.
В одном классе со мной учился парень, Андрей Василенко. Тот ещё раздолбай. Он постоянно попадал во всякие забавные истории. Один раз помню, как его старшеклассники уговорили прыгнуть в сугроб со второго этажа за 5 рублей. И ведь прыгнул))
Ещё был случай, когда он от учительницы по партам в классе убегал. Ржали тогда, как кони, всем классом.
Как-то он со вторым моим одноклассником, Артёмом Пестич, кидали петарды со второго этажа школы вниз, и случайно попали в форточку первого этажа к младшим классам. Во крику тогда было)) Поставили их перед всем классом у мелких и заставили извиняться. А это же унижение какое для старшеклассников! В общем, смеху хватало.
Ну вот, как-то раз мы с Андреем пошли после школы не домой, а на речку. Была зима, 25 градусов мороза. Напоминаю, что живу я в Карелии, в городе Медвежьегорск. Зимы у нас жёсткие.
Нашли себе занятие, кидать всякие камни и ветки на лёд, чтобы проверить тонкий ли он. Кидали, кидали, в общем ничего особо не получалось, лёд не трескался.
Тут Андрею пришла в голову дебильная гениальная идея! Выйти на лёд и кидануть огромную корягу подальше, чтобы лёд треснул (чем дальше к середине реки, тем тоньше лёд, ведь течение сильнее). Лёд, конечно, треснул, но под Андреем, т.к. коряга зацепилась за рукав его куртки и он потерял равновесие, провалился.
Чтобы вы понимали всю опасность ситуации, то вспомните сколько учебников детям приходится таскать в школу. Андрей и я были с портфелями на спинах. Т.е. ребёнок, второклашка провалился в реку, зимой, в 25 градусов мороза, с полным портфелем учебников за спиной.
Ему было ДИКО СТРАШНО, мне, честно говоря, не меньше. Времени было пару секунд на принятие решения и я, отступая от всех правил техники безопасности, о которых я тогда не знал, лёг на лёд и протянул ему руку (хорошо, что провалился Андрей не так далеко от берега).
С горем пополам, я вытащил его на берег. Мы были напуганы просто до смерти.
Андрей был мокрым НАСКВОЗЬ. Последнее, что я помню из того дня, так это то, что Андрей, когда пошёл в сторону дома, то был громко слышен звук того, как на нём замерзает одежда. Такой отчётливый скрип и треск…
На следующий день Андрей, как ни в чём не бывало, пришёл в школу)) Все были очень удивлены.
На уроках учителя хвалили меня за то, что я не испугался и помог вытащить Андрея из реки. Хотя тогда я не понимал ещё того, что всё могло закончится очень плачевно.
Пять минут, которые изменили всё
Теперь, как и обещал, я расскажу про второй случай.
Мне было лет 10-12. Мы с ребятами каждое лето постоянно играли в футбол и не только. Квадрат, минус пять, вампиры и т.д. Очень много времени проводили на улице. Кстати, сейчас вообще мало кого вижу во дворе. Все дети дома за контактиком сидят))
Суть не в этом. После таких игр мы всегда ходили купаться. Было очень жарко. Благо, что в Медвежьегорске нет проблем с водоёмами (Онежское озеро, река Кумса, Вичка и т.д.). Ходили, как правило, на речку. Там было поинтереснее. Можно понырять под бревном, походить по дну с камнем, поплавать и посоревноваться с парнями, кто дальше проплывёт под водой и т.д. В общем, занятий хватало.
Мы как обычно накупались и стояли на берегу, чтобы обсохнуть и одеться. Напротив нас сидела и «гудела» компания, которая изрядно выпивала. На самом деле, почти все люди из той компании были почти «в хлам» пьяные.
Думаю, что обычная ситуация на речках. Люди отдыхают.
Один мужик, лет 40 (по крайней мере так он выглядел) решил искупаться. Он зашёл в воду, поплавал. В речке больше не было никого, т.к. был уже вечер, да и больше не было никого кроме нас, да этих выпивших людей.
Мужику, который купался, видимо стало скучно и он решил нырнуть с коряги в воду. Ситуация обычная. Мы и сами любили это дело.
В общем, нырнул. Проходит 10-20-30-40 секунд. Не выныривает. Прошла минута. Мужик из той же компании побежал вытаскивать его. Нырнул. Вытащил. Тот мужик, который нырнул с коряги, был без сознания. Скорее всего ударился головой о корягу или ещё обо что.
Положили его на песок, начали откачивать. Прошла ещё минута, вроде бы вода вышла из лёгких. Подъехала скорая помощь (вызвал кто-то). Также откачивали мужика, сделали массаж сердца, затем вкололи в шею, скорее всего, адреналин. И всё…
Сердце остановилось. Мужик умер прямо у нас на глазах… Мне даже показалось, что он моментально посинел. Как будто душа вылетела из тела…
Жуткое зрелище.
В моей голове тогда пронеслась очень страшная мысль: «А ведь мужик ещё 5 минут назад был жив… Смеялся, пил пиво и не подозревал, что через 5 минут, 5 жалких минут, он умрёт…».
Представляете? Вот сидит перед вами человек, здоровый на вид, разговаривает, смеётся… И тут, бац! Проходит 5 минут, он мёртв. Лежит перед вами, вообще без дыхания. Всё. Конец его жизни, хотя 5 минут назад он об этом не подозревал.
Знаете, о чём я подумал тогда? Что наша жизнь – это очень хрупкая штука. Каждый день может произойти что-то непредвиденное, что может оборвать её. Смерть, она не «где-то там», а постоянно где-то рядом.
Выводы
Меня в тот день долго трясло изнутри. Какой-то холод внутри был, не знаю. Но зато, я сделал для себя несколько конкретных выводов:
Насчёт первых двух пунктов я думаю понятно. А вот насчёт третьего скажу пару слов.
Люди часто спрашивают меня, зачем я помогаю другим, зачем отвечаю людям в комментариях на тягомотные вопросы по поводу питания и тренировок, зачем отдаю столько информации бесплатно и т.д.
Один человек даже оставил такой комментарий:
Нет, я не альтруист. Просто мне это ничего не стоит. Да, я потрачу какое-то время на ответ, но ведь мне это не составляет труда.
- Во-первых, я сам освежаю в памяти некоторые моменты. Многое забывается, если с этим постоянно не работать.
- Во-вторых, человек получает ответ на интересующий вопрос, а другие люди не будут спрашивать тоже самое. Я же, тем самым, как бы дополняю свои статьи или нахожу идеи для новых.
- В третьих, человек уже начинает по-другому относиться ко мне. Он находит ответ на моём блоге, хотя на других не смог. Так у меня появляются новые постоянные читатели.
Помогайте друг другу. Любите друг друга. Жизнь не измеряется количеством вдохов, она измеряется моментами, захватывающими наш дух.
Полезные знания и умения, которые однажды могут спасти вам жизнь
Жизнь весьма непредсказуема и человек часто не знает, когда его настигнет опасность. Поэтому следует помнить о некоторых важных рекомендациях, способных при определенных обстоятельствах очень помочь или даже спасти жизнь.
Нужно правильно настраивать зеркала заднего вида
Если водитель правильно настроит зеркала заднего вида, чтобы в них отражалась лишь незначительная часть авто, это уменьшит количество слепых зон. Впоследствии такая тактика поможет в опасной ситуации на дороге.
Не нужно торопиться надевать спасательный жилет во время экстренной посадки на воду
Эксперты рекомендуют подумать о выходе из самолета или корабля во время экстренной ситуации, так как спасательный жилет может помешать выбраться из опасного участка. Стоит понимать, как вы протиснетесь к выходу, когда вокруг будет много обеспокоенных людей, или даже некоторые маршруты будут подтоплены. Спасательный жилет поможет лишь удержаться на воде.
Если человек потерялся на возвышенности, ему нужно двигаться вниз
Поселения обычно располагаются вблизи водоемов или рек, которые зачастую протекают внизу, а не в горах. Поэтому если человек потерялся на возвышенности, он может найти спасение спустившись вниз.
Антигистаминные препараты обязательны при путешествии
Для тех, кто страдает от аллергии, наличие в сумке антигистаминных препаратов крайне важно и такие люди это понимают. Однако для тех, кто не потерпает от аллергии, наличие во время длительных “вылазок” вышеуказанных средств тоже немаловажно, поскольку они способны спасти человеку жизнь, если тот и не знал о своей аллергии на какой-то новый продукт.
Огонь во время готовки
Многие совершают недопустимую ошибку и начинают тушить загоревшуюся сковороду водой. При контакте с последней, между тем, огонь станет еще сильнее, а потушить его можно только перекрыв кислород, например, накрыв крышкой.
Помощь на улице
При экстренной ситуации на улице у прохожих может сработать “эффект свидетеля”, когда каждый будет надеяться на другого и не окажет помощь. Если же обратиться к конкретному прохожему, то есть более значительная вероятность получить поддержку.
Презерватив способен помочь в экстренной ситуации
Презерватив является очень многофункциональным предметом и даже может спасти жизнь. Если человек заблудился в лесу, в презерватив можно набрать воды и продолжить свой путь в поисках помощи. Или же презерватив может защитить некоторые предметы, даже телефон, от контактов с водой.
Нельзя идти и использовать смартфон одновременно
Мозг человека не рассчитан на большие нагрузки разного рода, например, он не в силах корректно контролировать ходьбу и использование смартфона одновременно. Если даже человек идет и смотрит в свой гаджет, у него включается своеобразный режим слепоты, когда он попросту может не заметить опасность в виде, к примеру, машины.
Семь мысленных экспериментов, после которых вы начнете сомневаться во всем
Мысленные эксперименты — удобный способ познания мира. Они позволяют исследовать сложные ситуации, формулировать неожиданные вопросы и помещать запутанные идеи в понятный контекст. Портал Big Think собрал семь небанальных ситуаций, которые только кажутся фантазиями, а на самом деле имеют значение для нашей повседневной жизни.
Завеса неведения
Философ и политолог Джон Ролз (John Rawls) описал этот эксперимент в 1971 году в книге «Теория справедливости».
Ситуация. Предположим, что вы с группой товарищей должны определить принципы, по которым будет устроено новое общество.
Никто из вас, однако, ничего не знает о том, какое место ему в этом обществе достанется. Вы не знаете ни своей расы, ни дохода, ни пола, ни гендера, ни вероисповедания, ни личных предпочтений.
После того как вы сформулируете эти принципы, вы окажетесь в том обществе, которое смоделировали.
Вопрос: каким будет это общество и что это значит для уже существующего социума?
Ролз утверждает, что мы не можем преследовать личную выгоду, если нам не известно, в чем она состоит. Предполагается, что, утратив собственное благополучие в качестве ориентира, мы постараемся создать справедливое общество с равенством прав и экономической защитой для бедных.
Наша мотивация в этом деле будет не только этической («возлюбить ближнего»), но и прагматической — мы попытаемся подстраховаться на случай, если выяснится, что нам в обществе отведена роль бедняка.
Но не все согласны с таким ответом. Некоторые философы считают, что в такой ситуации мы будем озабочены лишь достижением максимальной свободы.
Машина опыта
Этот эксперимент описал гарвардский политический философ Роберт Нозик (Robert Nozick) в книге «Анархия, государство и утопия».
Ситуация. Представим, что нейроинженеры создали машину, которая позволит симулировать приятный опыт до конца жизни. Симуляция гиперреалистична: ее просто нельзя отличить от реальности.
Никаких побочных эффектов нет. Более того, в симуляцию можно вносить изменения по желанию клиента.
С точки зрения количества пережитого удовольствия машина предлагает больше, чем можно достичь в течение нескольких человеческих жизней.
Вопрос: есть ли хоть одна причина не использовать такую машину?
Нозик утверждает, что единственная причина, по которой мы можем отказаться от этого гедонистического рая, состоит в том, что удовольствие — это не главное благо в нашей жизни, соответственно, мы не должны искать способа довести до предела его количество.
Многие ценят реальный опыт: опыт творчества, создания нового, проб и ошибок, — а не грезы о приятном.
Как бы там ни было, если вы не хотите немедленно забраться в такую машину опыта, не стоит утверждать, что смысл жизни в удовольствии. Нозик считает, что почти никто бы не согласился использовать такую машину.
Философы-гедонисты возражают ему, что многие сделали бы это с радостью и что нам мешает склонность всегда выбирать статус-кво — мы воспринимаем существующую реальность как более важную, чем любая гипотетическая, потому что это единственная реальность, которая нам знакома. Так или иначе, эксперимент усложняет жизнь сторонникам идеи чистого удовольствия.
Комната Марии
Эту задачку придумал философ Фрэнк Джексон (Frank Jackson), чтобы поставить под сомнение наши представления о знании.
Ситуация. Мария живет в черно-белой комнате, читает черно-белые книги и пользуется черно-белыми экранами. Она никогда не встречала других цветов, кроме черного и белого. Мария изучает все, что науке известно, о цветном зрении. В один прекрасный день компьютер в комнате ломается, и на экране появляется красный цвет. Впервые Мария видит нечто не черно-белое.
Вопрос: узнает ли она что-нибудь новое?
Если ответ «да», значит, квалиа — единичные вспышки элементов субъективного опыта — существуют. Ведь несмотря на то, что Мария обладала всей полнотой информации о цвете перед тем, как увидела его, она все же узнала что-то новое.
Из этого следует ряд выводов о природе знания и ментального опыта. Если Мария узнает что-то новое, значит, опыт (такой, как восприятие цвета) нельзя описать исключительно в терминах объективной физической реальности. Ментальный опыт, таким образом, оказывается субъективен и связан с человеком, который его переживает.
Если же Мария не узнала ничего нового, отсюда следует, что знание физической природы явления равнозначно опыту восприятия этого явления. Например, знать все об эхолокации — это то же самое, что знать, каково быть летучей мышью.
Удивительно в этом эксперименте то, что его автор в итоге сам передумал. Теперь он считает, что опыт Марии, увидевшей красный цвет, не доказывает существования квалиа. Впрочем, вокруг этой проблемы продолжается бурная дискуссия.
Буриданов осел
Разные варианты этого эксперимента появляются еще в Античности, а назван он в честь философа Жана Буридана. Именно его представления о детерминизме высмеивает эта история, ставшая притчей.
Ситуация. Представим ослика, который стоит на одинаковом расстоянии от двух одинаковых охапок сена. У ослика нет свободной воли, и он всегда ведет себя максимально рациональным образом. Но поскольку обе охапки равноудалены от ослика и одинаковы с точки зрения питательности, ни один из вариантов не лучше другого.
Вопрос: как ослик совершит свой выбор? Совершит ли он его вообще или так и останется стоять на месте, пока не умрет от истощения?
Если принимать решения исключительно из рациональных соображений, ослик умрет от голода, так и не решив, которую охапку выбрать: ведь варианты неотличимы друг от друга.
Если же ослик справится с выбором, значит, не все в этом мире определяется физическими факторами, заданными извне: есть еще случайность и свобода воли.
Детерминистские теории по-разному решают проблему, которую им создает несчастный осел: ведь мысль о том, что он останется стоять на месте и никогда не поест сена, кажется и впрямь абсурдной.
Один из самых знаменитых философов-детерминистов — Спиноза, например, вообще не считал Буриданова осла аргументом. Другие печально признают, что да, ослику предстоит умереть. Третьи же утверждают, что в реальности не бывает двух абсолютно одинаковых вариантов: при внимательном рассмотрении всегда можно найти, чем один отличается от другого.
Болотный человек
Философ Дональд Дэвидсон (Donald Davidson) предложил такой мысленный эксперимент:
Ситуация. Предположим, человек пошел на прогулку по болоту, его ударило молнией, и он превратился в пепел.
В этот же самый момент в соседнюю трясину ударила еще одна молния и случайно перестроила молекулы таким образом, что там возник абсолютно такой же человек, как тот, которого только что убило неподалеку.
У этого болотного человека абсолютно такой же мозг, те же воспоминания, поведение и так далее, как у сгоревшего. Он возвращается домой, работает, общается с друзьями первого и в целом живет жизнью, неотличимой от оригинала.
Вопрос: это тот же человек, что убитый, или нет?
Дэвидсон считал, что нет. Он полагал, что, несмотря на физическую идентичность, несмотря на то, что никто никогда бы не заметил разницы, эти два человека отличаются друг от друга опытом, а потому не могут считаться одинаковыми. Так, например, хотя болотный человек и помнил друзей сгоревшего, он их никогда прежде не видел. Их видел сгоревший, а болотный просто стал обладателем его памяти.
Не все согласны с тем, что это два разных человека. Некоторые мыслители считают, что одинаковое сознание болотного и сгоревшего доказывает, что это один человек. А мыслитель Дэниел Деннет (Daniel Dennett) считает, что эксперимент слишком нереалистичен, а потому вообще не имеет смысла для нашего мира.
Скрипач Томсон
Этот эксперимент придумала моральный философ Джудит Томсон (Judith Thomson) и описала его в эссе 1971 года «Защита абортов».
Ситуация. Вы просыпаетесь утром и обнаруживаете себя в кровати спиной к спине со знаменитым скрипачом. Скрипач сейчас без сознания. Вы узнаете, что у скрипача было обнаружено смертельное заболевание почек.
Общество любителей музыки изучило все доступные медицинские документы и обнаружило, что вы обладаете подходящим типом крови, чтобы помочь скрипачу.
Поэтому они похитили вас, и прошлой ночью кровеносная система скрипача была подключена к вашей, чтобы ваши почки могли выводить яд из его крови так же, как и из вашей.
Директор больницы говорит вам: «Нам очень жаль, конечно, что Общество любителей музыки так с вами поступило, и если бы мы об этом знали, ни за что не допустили бы этого. Однако скрипач уже подключен к вам. Отключить его — значит убить. Вы не беспокойтесь, это всего на девять месяцев. К этому моменту он поправится, и его можно будет отсоединить от вас без угрозы для его жизни».
Вопрос: обязаны ли вы сохранить жизнь скрипачу или имеете право отключить его от себя немедленно и тем самым убить?
Томсон, создательница нескольких прекрасных мысленных экспериментов, считала, что мы вправе отсоединиться от скрипача. Не потому, что у скрипача нет человеческих прав, а потому, что у него нет прав на нашу жизнь и на наше тело. Томсон следом объясняет, что плод в чреве также не имеет прав на тело другого человека, а потому может быть исторгнут в любой момент.
Тонкость этого аргумента в том, что он исключает из рассмотрения вопрос о смерти.
Томсон не говорит, что у нас есть право на убийство (будь то скрипач или плод): у нас есть право отказаться предоставлять свое тело для поддержания жизни другого человека.
Последующая смерть в версии Томсон — другое событие (хотя и связанное, разумеется, с отделением от тела), которое мы не обязаны предотвращать.
Жизнь, которую вы можете спасти
Эту проблему в 2009 году сформулировал знаменитый утилитарный мыслитель Питер Сингер (Peter Singer) в книге «Жизнь, которую вы можете спасти».
Ситуация. Представьте, что вы идете по улице и видите, как ребенок тонет в озере. Вы можете нырнуть в воду и спасти его, если прыгнете немедленно. Но на вас дорогие туфли, которые будут безнадежно испорчены, если окажутся в воде.
Вопрос: обязаны ли мы спасти ребенка?
Сингер отвечает, что да, разумеется, мы обязаны спасти ребенка, несмотря на утрату туфель. Если вы с ним согласны (надеюсь, согласны), Сингер задает такой вопрос: раз спасти ребенка — наша обязанность, есть ли принципиальная разница, где он находится: прямо перед вами или на другом краю света?
Сингер утверждает, что нет никакой разницы между ребенком, который тонет у нас на глазах, и ребенком, который умирает от голода в Африке.
Стоимость туфель в эксперименте аналогична пожертвованию на благотворительность. И если цена туфель не имеет отношения к спасению ребенка, значит, цена благотворительности — тоже. Если мы спасаем ребенка рядом, мы должны спасти и другого, неизвестного. Сам Сингер, следуя собственной теории, основал программу, которая помогает людям выбрать наиболее качественное благотворительное учреждение.
Разумеется, с позицией Сингера согласны не все. Большинство возражений строится вокруг того, что тонущий ребенок — не то же самое, что голодающий, а значит, эти две ситуации создают разные обязательства и требуют разного подхода.
10 настоящих супергероев, спасших человеческие жизни
Чтобы увидеть настоящего супрегероя необязательно читать комиксы про выдуманных персонажей, ведь мир полон самоотверженных героев, которые существуют в реальной жизни и которые готовы ценой собственной жизни спасти попавшего в беду человека. В продолжении статьи вас ждут 10 историй об отважных людях, совершивших по-настоящему героические поступки. Эти люди не побоялись посмотреть в лицо опасности и броситься на помощь людям, оказавшемся на грани гибели.
Слепой мужчина спас слепую женщину из горящего дома
Представьте себе, как вы пытаетесь спасти слепого человека из горящего здания. Вокруг вас ревёт пламя, весь дом заволокло дымом, а вы ведёте его через этот ад шаг за шагом. А потом представьте, что вы тоже слепы.
Слепой от рождения Джим Шерман услышал крики о помощи своей 85-летней соседки — она оказалась в ловушке в горящем доме. Он нашёл путь в её дом из своего трейлера, наощупь прошёл весь путь вдоль забора, каким-то чудом зашёл в горящий дом и сумел найти её внутри. Его соседка Энни Смит тоже была слепой. Шерман сумел вывести её из дома в безопасное место.
Инструкторы по прыжкам с парашютом пожертвовали всем, чтобы спасти учеников
Кимберли Диар
Немногие смогут пережить падение с 300 метров, но двум женщинам это удалось — благодаря самоотверженности двух мужчин. Один из них отдал свою жизнь, чтобы спасти человека, с которым только что познакомился.
Инструктор по прыжкам с парашютом Роберт Кук и его ученица Кимберли Диар поднялись в небо, чтобы Кимберли совершила свой первый прыжок. Но неожиданнодвигатель самолёта заглох. Кук усадил Диар на колени и сцепил вместе их ремни безопасности. Когда самолёт рухнул на землю, тело Кука смягчило падение — сам он погиб, но Диар выжила.
Дэйв Хартсок и Ширли Дайджерт
Другой инструктор по прыжкам с парашютом Дэйв Хартсок тоже помог своей ученице пережить падение. Это был первый прыжок Ширли Дайджерт, и прыгала она с инструктором. Её парашют не раскрылся.
Во время свободного падения Хартсок сумел приблизиться к ней в небе и ухватить её, а затем они оба упали на землю.
Оба человека выжили, хотя Хартсок сломал позвоночник, и теперь его тело парализовано от шеи.
Мужчина вынес с поля боя четырёх солдат
Джо Роллино был простым смертным, но провёл всю свою 104-летнюю жизнь, совершая невероятные поступки. Хотя на пике сил он весил всего 68 кг, он мог поднять 288 кг одними пальцами и 1450 кг, задействовав спину. Он выиграл несколько титулов и наград как «Самый сильный человек».
Он в том числе получил титул «Самого сильного человека в мире», но героем в глазах многих людей его сделало не это. Во время Второй Мировой войны Роллино служил на корабле посреди Тихого океана.
Он был удостоен Бронзовой и Серебряной звезды за храбрость во время исполнения служебных обязанностей, и трёх Пурпурных сердец за боевые травмы, из-за которых пролежал в больнице в общей сложности 24 месяца.
Но больше всего он известен благодаря тому, что вытащил с поля боя двух раненых товарищей, по одному в каждой руке. Он отнёс их в безопасное место и вернулся на линию огня, чтобы вынести ещё двоих.
Отец сразился с аллигатором, чтобы спасти сына
Отцовская любовь может толкнуть на сверхчеловеческие подвиги, что на своём примере доказали два отца из разных концов мира. Джосеф Уэлч из Флориды пришёл на помощь своему шестилетнему сыну, когда мальчика за руку схватил аллигатор.
Не думая о грозящей ему самому опасности, Уэлч стал бить аллигатора, чтобы тот отпустил его сына.
Когда, наконец, случайно появившиеся в этом месте люди бросились Уэлчу на помощь, тот как раз пинал зверя по животу, и аллигатор в итоге отпустил мальчика.
Другой отец из Митоко, Зимбабве, спас сына от нападения крокодила в реке. Тафадзва Качер стал тыкать тростниковой палкой в глаза и рот крокодила, пока зверь не отпустил сына. Мальчика-то зверь отпустил, но схватил за руку самого Качера, и тому пришлось выколоть крокодилу глаза, чтобы освободить руку. Мальчик в итоге потерял ногу, но остался жив.
Две настоящих «Чудо-женщины» поднимали автомобили для спасения жизней
Не только мужчины демонстрируют сверхчеловеческую силу в критической ситуации: дочь и мать показали, что женщины тоже способны на героизм, особенно когда в опасности находится любимый человек.
22-летняя женщина из Вирджинии спасла жизнь своего отца. Он чинил свой «BMW», лёжа под машиной, домкрат соскользнул, и машина всей тяжестью легла на мужчину, раздробив ему грудь. Времени звать на помощь не было, и молодая женщина подняла машину, вытащила отца и стала делать искусственное дыхание, чтобы спасти его.
Другой случай произошёл в штате Джорджия. Молодой человек чинил свой «Chevy Impala», домкрат соскользнул, и все 1350 кг легли на его грудь. Его мать Анджела Кавалло без посторонней помощи приподняла машину и держала её пять минут, пока соседи не вытащили её сына.
Женщина остановила неуправляемый школьный автобус
Не все сверхчеловеческие поступки совершаются благодаря силе и мужеству — некоторые критические ситуации требуют от человека способности быстро думать и действовать. В Нью-Мексико школьный автобус, внутри которого находились дети, потерял управление, потому что у водителя случился приступ. Девочка, которая ждала автобус, сразу поняла, что водитель в беде, и позвала маму.
Её мать Ронда Карлсен побежала рядом с автобусом и с помощью жестов убедила одного из детей открыть дверь. После этого Карлсен заскочила в автобус, схватила руль и сумела остановить транспортное средство. Её быстрая реакция предотвратила трагедию — все дети остались целы и невредимы.
Подросток вытянул мужчину из висящего над пропастью грузовика
В глухую ночь грузовик с прицепом едва не слетел со скалы. Прицеп с фурой остались на дороге, а кабина с водителем внутри болталась над ущельем. На помощь водителю пришёл некий молодой человек. Он разбил окно и голыми руками вытянул водителя на дорогу. Это не сцена из боевика, это реальное событие, которое произошло 5 октября 2008-го года в ущелье Вайоэка, Новая Зеландия.
Герой этой истории, 18-летний Питер Ханне, был в своём доме, когда услышал страшный грохот.
Не думая о собственной безопасности, он влез на балансирующий над пропастью грузовик, спрыгнул в узкую щель между кабиной и прицепом и разбил заднее стекло кабины.
Он помогал водителю выбраться, в то время как грузовик скрипел и качался, грозя вот-вот рухнуть в пропасть. В 2011-м году за свой поступок Ханне получил Новозеландскую медаль за храбрость.
Раненый солдат вернулся на поле боя
На войне многие люди рискуют собственной жизнью, чтобы спасти однополчан. В фильме «Форрест Гамп» мы видели, как вымышленный персонаж спас нескольких солдат из-под шквального огня. В реальной жизни случались ещё более захватывающие истории. Например, Роберт Инграм за подобный поступок был удостоен Медали за отвагу.
Будучи в 1966-м году в осаде, Инграм продолжил борьбу и спас своих товарищей. В него попали три пули: одна попала в голову, оставив его полуслепым и оглохшим на одно ухо, одна — в руку и одна — в левое колено.
Несмотря на ранения, Инграм продолжал бороться с солдатами Северного Вьетнама, атаковавшими его отряд, и вернулся под обстрел, чтобы спасти своих однополчан.
Его храбрость — всего лишь один пример, на войне такие истории случаются часто.
Чемпион по плаванию спас 20 человек с тонущего автобуса
Шаварш Карапетян спас 20 человек из тонущего автобуса в 1976-м году. Чемпион Армении по плаванию учил плавать своего брата, когда увидел, как автобус с 92 пассажирами вылетел с дороги и въехал в пруд, оказавшись в 24-х метрах от берега. Карапетян нырнул в воду и вытянул десятки пассажиров через окна, когда автобус уже погрузился на десять метров в холодную воду.
Всё это заняло у него примерно 30 секунд, а потом он сам потерял сознание в холодной воде. Один из спасённых им людей вытащил на берег и его самого.
Но этим героизм Карапетяна не исчерпывается: восемь лет спустя он вытащил нескольких человек из горящего здания, а сам получил при этом сильные ожоги. Карапетян получил орден «Знак почёта» и множество других наград за спасение утопающих.
Сам он утверждал, что никогда не был героем, а просто делал то, что должен был сделать.
Человек поднял вертолёт, чтобы спасти напарника
