Лекция 1: Влияние информации на человека. Телевидение как главный манипулятор общественным мнением
Первая лекция проекта Научи хорошему из курса «Информационная безопасность личности в условиях агрессивной массовой культуры» (14+). Была зачитана на Трезвом слёте в Таганроге в мае 2017 года.
Человек в своих решениях и действиях всегда исходит из своего мировоззрения. То, как он представляет себе окружающий мир, влияет на его поведение.
Считаете, что мир жесток и люди в нём злые – будете соответствующим образом относиться к окружающим и получать такую же обратную реакцию.
Обратите внимание
Считаете, что мир – исключительно прекрасное и светлое место, будете всегда ходить с улыбкой на лице, пока не встретите того, кто считает мир злым.
Поэтому, конечно, надо сохранять положительный настрой, но обстановку оценивать максимально объективно с учётом как положительных сторон, так и отрицательных. Чем более объективны и целостны будут ваши представления об окружающем мире, тем яснее вы будете представлять последствия ваших действий, а соответственно, и прогнозировать ситуацию сможете с большей степенью достоверности.
При этом очень многие поступки в нашей жизни мы совершаем не в результате осознанных волевых действий, а, что называется, на автомате.
В таких случаях нами управляет наше подсознание, которое опирается на уже сформированные стереотипы и модели поведения, и можно сказать, что в эти моменты мы действуем неосознанно, не задумываясь, а просто отрабатывая привычные поведенческие программы.
Но прежде, чем мы начнём разбираться, откуда берутся эти поведенческие программы, давайте дадим определение тому, что значит «жить осознанно».
Популярное сегодня слово «осознанность» многими понимается по-разному и часто носит размытый характер. Предлагаем такой образ для этого слова: «Жить осознанно – значит, стремиться к тому, чтобы все ваши действия приближали вас к вашим жизненным целям»
Соответственно, говорить о том, что человек живёт осознанно, можно только тогда, когда он сформировал себе некий упорядоченный список целей и жизненных ориентиров и старается согласовывать все свои действия и поступки с этими целями, чтобы они приближали его к реализации задуманного.
Например, если одна из целей человека – сохранять и укреплять своё физическое и психическое здоровье, то он никогда не станет употреблять алкоголь, табак и другие наркотики.
Важно
То есть, чтобы жить осознанно – нужно ответить самому себе на вопрос: «Зачем ты живёшь?», а потом всегда об этом помнить.
Осознанная жизнь начинается с ответа на вопрос «зачем я живу?» и создания упорядоченного списка целей, которых вы хотите достигнуть. Если у вас нет целей, то вы не можете управлять собой, а значит – вами будет управлять кто-то другой.
Но вернёмся к мировоззрению, которое и определяет поведение каждого человека.
Мировоззрение – это совокупность взаимосвязанных и упорядоченных образов, которые отражают наши представления об окружающем мире. Если мировоззрение адекватно действительности, то есть картинка, сформированная в нашей голове, похожа на реальный мир – то и человек ведёт себя адекватно. Если в голове калейдоскоп и хаос – то и поведение будет в стиле «семь пятниц на неделе».
Представления об окружающем мире формируются под воздействием информации, которая к нам поступает извне. У нас в голове вся информация неким образом обрабатывается и складируется, занимая свою нишу в той самой мировоззренческой картине.
При этом чтобы лучше понимать механику этого процесса, психику человека можно представить себе как взаимосвязанную двухуровневую информационную систему, состоящую из сознания и подсознания, в которой подсознание – это аналог мощного компьютера, оперирующего огромными объёмами различных данных – визуальных образов, текстов, звуков и так далее. А у сознания возможности обработки информации гораздо ниже, и оно может одновременно удерживать небольшое количество объектов. В тоже время сознание служит своеобразным аналогом интерфейса ввода-вывода информации и операционной системы, которая в ходе своей деятельности опирается на результаты обработки информации подсознанием.
Например, человек учится водить автомобиль.
Для этого он длительное время изучает правила дорожного движения, осваивает вождение – сначала с инструктором, потом сам, сосредотачивается на том, как правильно переключать передачи, поворачивать и так далее, но в какой-то момент весь этот процесс перестаёт требовать каких-то серьёзных волевых усилий и в значительной степени переходит в автоматический режим. То есть, чтобы научиться водить автомобиль, нужно загрузить в своё подсознание определённое количество информации, связанной с этим процессом, и получить практические навыки.
Похожим образом человек учится всему в этом мире – он воспринимает большое количество информации, после чего использует её на практике. Но хитрость заключается в том, что далеко не вся информация, которую мы в себя «загружаем», оказывается достоверна или полезна.
А многие вдобавок пребывают в ложной убеждённости, что существует так называемый «развлекательный контент», который вообще не надо оценивать с точки зрения его полезности или вредности, так как его влияние якобы сводится только к тому, чтобы дарить позитивные эмоции или помогать отдохнуть от обыденных дел. Так это или нет, разберёмся далее, а сейчас ответим на вопрос, какие внешние факторы сильнее всего влияют на мировоззрение человека, или какие информационные каналы наполняют его внутренний мир и тем самым обучают его новым моделям поведения и навыкам?
Основные внешние факторы, влияющие на мировоззрение человека:
- Родители/семья
- Школа/институт/профессиональная сфера
- Друзья/круг общения
- Медиасреда (СМИ, ТВ, Интернет…)
- Другое (место проживания, образ жизни и т.д.)
Каждый из этих факторов играет огромную роль в жизни человека, но мы сосредоточимся на том, значение которого с каждым годом возрастает и, по всей видимости, в 21-веке – веке информационных технологий – постепенно выйдет на первое место.
Речь идёт о современной медиасреде, которую ещё называют «медиапространством». Его основные составляющие.
Основные составляющие современного медиапространства:
- Телевидение
- Кинематограф
- Музыкальная индустрия
- Компьютерные игры
- Рекламная сфера
- Другое (радио, глянцевые журналы…)
- Интернет (объединяет в себе всё перечисленное)
Все перечисленные информационные потоки сказываются на жизни каждого из нас.
Даже если вы полностью оградите себя от телевизоров, компьютеров и радио, то их влияние всё равно дойдёт до вас через друзей, знакомых, коллег по работе. Поэтому надо учиться взаимодействовать с окружающей медиасредой, понимая, какое влияние – хорошее или плохое – она на нас оказывает, и какие используются технологии.
С этой целью мы проанализируем популярный медиаконтент, начав с самого значимого пункта – «Телевидение».
Телевидение как главный манипулятор общественным мнением
В представленном видеоролике в качестве примера влияния телевидения приводится эксперимент с куклой Бобо и маленькими детьми, но надо понимать, что телевизор влияет и на взрослых зрителей.
Эксперимент психолога Соломона Аша
В 1951 году американский психолог Соломон Аш провёл серию простых, но очень показательных экспериментов. Он усаживал в аудитории группы из 8 человек и показывал им 2 картинки.
На одной картинке была нарисована одна линия. На второй картинке были нарисованы три линии, отличающиеся по длине.
Надо было сказать, какая из этих трех линий совпадает по длине с той, которая изображена на образце. Отличались они заметно.
Совет
Фокус был в следующем. В каждой группе из 8 человек реальным обследуемым был только один. Остальные 7 были подсадными утками. Обследуемому говорили, что целью эксперимента являлась проверка зрительного восприятия. Хотя на самом деле изучался конформизм, то есть склонность человека согласиться с мнением большинства.
Реальный обследуемый всегда отвечал последним в очереди. То есть предварительно он видел и слышал ответы остальных семерых участников. Всего попыток было 18. И в первых двух попытках подсадные утки давали верные ответы. Испытуемый мог таким образом убедиться в том, что его глаза его не подводят, и чувствовать себя молодцом.
А вот в последующих попытках подсадные утки специально хором давали неверные ответы, утверждая, что совпадают по длине две очевидно разные линии. Обследуемый слышал 7 таких одинаковых ответов, которые единогласно противоречили тому, что видят его же собственные глаза, а затем наступала очередь его собственного ответа.
Что показали результаты эксперимента?
Результаты эксперимента показали, что 37 % испытуемых давали тот же ответ, который давала группа! Эксперимент продемонстрировал, что огромная часть людей готова даже не верить собственным глазам, лишь бы согласиться с мнением большинства.
А телевидение в восприятии зрителей чаще всего как раз и представляет свою позицию, как мнение большинства, или как экспертное мнение, тем самым мотивируя аудиторию не думать над многими вопросами самостоятельно, а просто принять транслируемую точку зрения.
Теперь давайте посмотрим ещё несколько видеороликов, в которых раскрываются цели, на достижение которых работают популярные российские телевизионные шоу. Видеоролики делались в разное время и разными людьми, поэтому они заметно отличаются по качеству видео и звука, но при этом они всё равно объединены единым аналитическим подходом.
Бесструктурное управление
Как вы наверняка заметили, во всех видеороликах постоянно встречается термин «пропаганда». А что он, собственно, означает, и уместно ли его использовать?
На самом деле в материалах проекта Научи хорошему всегда говорится о бесструктурном управлении, но делается это на доступном и понятном широкой аудитории языке, для чего используется общеизвестная лексика и в частности термин «пропаганда», который подразумевает управление общественными процессами путём распространения специфической информации. Но давайте сначала разберёмся в том, каким образом может протекать процесс управления.
Управление может быть структурным, то есть, это как в армии – когда есть начальник и подчинённый, и один отдаёт приказы и управляет другим. Армия или любая другая система с подобной иерархией – это и есть структура, по линии которой протекают информационные процессы и решаются поставленные сверху задачи.
Но управлять можно и бесструктурно – путём формирования такой информационной обстановки вокруг объекта, которая будет стимулировать его действовать нужным заказчику образом. Самый простой пример – это реклама.
Она напрямую никому не говорит «иди и покупай такую-то вещь», она действует по-другому: создаёт товару привлекательный образ и пытается сформировать у зрителя новую потребность, ответом на которую и станет покупка.
Приказа и структуры нет, а человек идёт и покупает навязанный ему товар.
Но ведь рекламировать или бесструктурным методом продвигать в общество можно не только предметы, но и модели поведения, идеи, взгляды на жизнь, жизненные ориентиры, ценности.
Так вот, целенаправленное и системное продвижение каких-то идей бесструктурным способом – это в привычной широкой аудитории терминологии и есть «пропаганда», которой и занимаются все без исключения средства массовой информации, хотя многие журналисты этого даже не осознают.
Обратите внимание
Поэтому чтобы хорошо разбираться в вопросах пропаганды, желательно знать основные положения теории управления и понимать, как протекают процессы бесструктурного управления в обществе. В конце курса мы порекомендуем вам список книг, с которыми полезно ознакомиться.
Также надо стараться переходить к использованию правильной терминологии. В частности, средства массовой информации по своей сути являются средствами формирования и управления общественным сознанием, и, когда это уместно, лучше их так и называть.
«На меня не влияет»
Многие скажут: «Ну что вы, я посмотрел выпуск Comedy Club!, посмеялся над их похабными шутками, но не пошёл после этого в кабак и не стал изменять жене. Получается, что ваше бесструктурное управление или пропаганда в отношении меня не работают?»
Во-первых, то, что вы не пошли сразу браться за бутылку, ещё не значит, что телепередача на вас никак не повлияла.
К примеру, после просмотра контента, подобного ТНТ, человек как минимум становится более толерантным к пороку, потому что закономерное чувство негодования и отвращения постепенно вытесняется юмором и связанными с ним положительными эмоциями.
К тому же отравление информацией происходит постепенно и незаметно. Та же реклама должна быть показана человеку множество раз, чтобы он, наконец, принял решение.
Так же и эффект телевидения в навязывании моделей поведения может проявиться далеко не сразу и со своей спецификой, свойственной отдельной личности, ведь телевидение всегда работает с массовой аудиторией. Его не интересуете лично вы, его интересует влияние на общество в целом.
С помощью критического мышления, можно блокировать выявленные деструктивные программы, которые вам пытаются навязать, и оградить себя от откровенно деградационного контента.
Но для того, чтобы ваши фильтры критического восприятия были постоянно в активном режиме, нужно очень хорошо запомнить, что никакая информация не проходит бесследно и всегда каким-то образом влияет на человека.
Важно
Если вы в следующий раз от сотрудников телеканала услышите, что их главная задача – развлекать телезрителей, то будьте уверены, под маской развлечения эти люди просто скрывают свои деструктивные цели
Нужно навсегда запомнить, что никакая информация не проходит бесследно и всегда каким-то образом влияет на человека.
Информация = еда
Чтобы лучше это осознать, процесс просмотра фильма, сериала, передачи или любого другого медиапродукта, можно сравнить с процессом потребления пищи.
Ни у кого не вызывает сомнений, что еда является одним из главных факторов, влияющих на здоровье человека.
Это влияние проявляется не сразу – от одного гамбургера вы не умрёте и даже не заметите вредного эффекта, но стоит ввести фастфуд в свой постоянный рацион, как болезни не заставят себя ждать.
Абсолютно аналогичный принцип воздействия и в случае с информацией, которую потребляет человек. Если еда влияет на физическое здоровье, то информация напрямую влияет на его психическое и духовное состояние.
Вся продукция российского телеканала ТНТ, да и многих других развлекательных телеканалов, – это отравленная пища, это те же самые гамбургеры, которые разрушают вас духовно, постепенно превращая в недочеловеков, а в случае с молодёжью и детьми – изначально блокируя им возможность стать полноценными людьми. Обилие пошлости, извращений, плоского юмора, цинизма и глупости – это аналоги усилителей вкуса, которые используются в пищевой промышленности. Обществу кажется, что его только развлекают, в то время как на самом деле его программируют. Давайте посмотрим ещё один ролик на эту тему.
По той же схеме, как телевидение продвигает алкоголь, аналогичным образом продвигаются и другие вредные модели поведения.
Искаженные стереотипы поведения, формируемые современным телевидением:
- Быть вульгарным, развязным, готовым к жизни напоказ – норма.
- Эгоистический, «мажорный» образ жизни – норма.
- Меркантильность и зацикленность на деньгах – норма.
- Образ глупой/«роковой», доступной женщины – норма.
- Образ гуляки, стремящегося к непостоянным отношениям, – норма.
- Пропаганда пошлости, бесстыдства, извращений – норма.
- Пропаганда алкоголя и табака – норма.
Казалось бы, раз телевизор такой плохой – откажись от его просмотра, вот тебе и вся «информационная безопасность личности». Но не всё так просто. Ведь телевизионный яд сам по себе очень привлекателен. Своеобразный бесплатный сыр в мышеловке.
Да и другие направления современной массовой культуры по большей части не несут ничего хорошего.
Поэтому суть не в том, чтобы убрать телевизионный ящик из дома и начать потреблять аналогичный контент из интернета, а в том, чтобы, во-первых, научиться отличать хорошее от плохого, а для этого нужно знать о влиянии на человека информации и уметь выявлять реальные цели, на достижение которых работает подобный медиаконтент, а во-вторых, – нужно захотеть убрать плохое.
Совет
Это как с отказом от алкоголя и табака – вроде бы ничего сложного, просто перестал их покупать и травить себя ядами, никто же насильно не заставляет, но, как показывает практика, это самое «захотеть» совсем не просто.
Проблема в том, что в голове уже есть большое количество сформированных с детства через тот же телевизор моделей восприятия и программ поведения, и их пересмотр требует времени и работы над собой.
Необходимо постепенно пересматривать и заново давать оценку многим информационным блокам, которые вам кажутся настолько привычными, что вы их воспринимаете как что-то близкое и родное, но при этом над их влиянием на вашу жизнь вы никогда по-настоящему не задумывались.
К тому, чтобы вы перехотели тратить своё время на весь вредный медиаконтент, очистили своё мировоззрение от информационного мусора и перешли к осознанной жизни, мы и будем стремиться, подробно разбирая в других лекциях, чему учат современные популярные сериалы, фильмы, мультфильмы, музыкальные группы и многое другое.
Скачать слайды к лекции
По вопросам проведения лекций в вашем городе – обращайтесь в редакцию проекта на почту: whatisgood.ru@gmail.com
Как СМИ манипулируют нашим сознанием
Инструкция
Это звучит парадоксально, но с развитием демократических процессов в обществе, призванных защищать свободы граждан (прежде всего свободу выбора и свободу слова), средства массовой информации превращаются в мощный инструмент ограничения этих самых свобод.
Причина этого явления состоит в постоянно возрастающей роли СМИ в политической борьбе. Ибо они в складывающейся ситуации оказывают огромное влияние на сознание масс и формирование общественного мнения.
Каждый из субъектов политики, будь то государственная власть, политические партии или самостоятельные политические деятели, стремятся максимально подчинить себе СМИ, сделать их инструментом своей политики.
Условно все средства массовой информации можно разделить на зависимые и независимые. С политической ориентацией зависимых СМИ все достаточно просто. Они не скрывают своей ангажированности и, к примеру, в печатных изданиях в своих выходных данных четко указывают имя своего владельца – государственные органы, политические партии и т.д. В демократически развитых странах они не оказывают слишком большого влияния на политической сознание масс, если, конечно, это не государственные телеканалы. А вот с так называемыми независимыми СМИ все намного сложнее. Несмотря на то что таковых не может быть априори, огромное количество печатных изданий и массмедиа позиционируют себя именно, как независимые. Хотя, на самом деле, и то не всегда, они могут лишь гарантировать свою независимость от государственной власти.
Именно эти средства массовой информации обычно являются основным инструментом политиков в борьбе за сознание масс. Причем используются при этом, как правило, методы подковерной борьбы.
В разгар политической баталий СМИ утрачивают свою непредвзятость в оценке тех или иных событий. Они формируют выгодные им коммуникационные стратегии, используя при этом нормы и методы манипурного типа.
Став на службу того или иного политического течения, средства массовой информации используют различные методы манипуляции общественным сознанием. Это может быть и безобидное замалчивание какой-либо информации, и вброс компромата, и откровенные фальсификации.
Осознавая огромные возможности СМИ на электоральную аудиторию, политики ведут жесткую борьбу за влияние на те или иные средства массовой информации. Поэтому сейчас, к сожалению, в политической борьбе зачастую выигрывает не тот политик, у которого самая лучшая предвыборная программа, а тот, кто наиболее грамотно сумел использовать возможности СМИ.
Видео по теме
Общественное мнение: как, кем и с какой целью формируется?
Что нам ответит Google по запросу «общественное мнение»?
Общественное мнение — форма массового сознания, в котором проявляется отношение (скрытое или явное) различных групп людей к событиям и процессам действительной жизни, затрагивающим их интересы и потребности.
Проще говоря, речь идёт об общей точке зрения на некоторое событие или определённого человека.
Это явление условно можно разбить на две категории или два типа — сформированное спонтанно и сформированное целенаправленно. Первая категория — это мнение о чём-либо, сложившееся в силу «естественных» причин. Примером могут служить устоявшиеся мировоззренческие нормы у большой группы людей. Тип первый, в силу своей естественности, интереса не представляет, а вот второй гораздо более занимателен.
Как же происходит целенаправленное формирование общественного мнения? А происходит оно посредством тех же самых масс-медиа. Про телевидение и печатные СМИ всё вроде как ясно и понятно — обработанная информация вещается сразу в нужном контексте и без возможности возразить. Как говорится, RES JUDICATA, то есть дело решенное, хотя и про ТВ многое можно рассказать.Обратите внимание
Просторы Интернета представляют куда больший интерес. На данный момент только в русскоязычном сегменте Сети тысячи различного рода газет, форумов, групп в социальных сетях, которые каждый день публикуют информацию о различных событиях в мире и России.
Чем же отличаются интернет-СМИ от традиционных? Ответ прост — быстрой обратной связью. Практически под любой публикацией можно оставить своё мнение — гневное, холодное, расчетливое, умеренное, но своё. Согласитесь, что читать помимо самой новости ещё и мнения людей гораздо приятнее. Но подобная свобода в некоторых случаях может быть обманчивой, так как помимо новостных ресурсов есть и ресурсы, занимающиеся оплатой «внимания» к тем или иным событиям.
Итак, «монетизированное» мнение — это хорошо или плохо? И да, и нет, всё зависит от обсуждаемой темы. Иной раз такая «раскрутка» является шансом рассказать людям о каком-либо действительно полезном товаре или услуге. Есть и другая сторона медали — продвижение «сомнительных» услуг, «чудодейственных» препаратов и прочих «невероятностей».
Отдельно стоит выделить те обсуждаемые темы, которые касаются социально-значимых аспектов жизни. Именно в социальной плоскости можно встретить просто колоссальное количество методов и приёмов для продвижения: замалчивание, придание «чёрного или белого» окраса тем или иным событиям, игра словами и смыслами, нагнетание излишней эмоциональности.
Каковы же цели, преследуемые при «монетизации» внимания?
Цели эти могут лежать в разных плоскостях — от политической до экономической. Иногда акцентирование на тех или иных событиях может существенно повлиять на ход жизни огромного количества людей и даже целых государств. За примерами далеко ходить не надо, достаточно открыть то или иное интернет-СМИ. К слову, часто информация об одних и тех же событиях противоречива донельзя.
В общем и целом, формирование общественного мнения в своём многообразии следует простой логике «причин, следствий и выгод».
Как формируют общественное мнение
Заметка в российской прессе: “Исследовательский центр ROMIR Monitoring попытался выяснить, какой должна быть современная россиянка”. Разберём это сообщение дедуктивно:
Во-первых, что это за контора “исследовательский центр ROMIR Monitoring” ? -Судя по названию заграничный, или претендующий быть заграничным.
Поскольку заграничные центры никогда не желали России ничего кроме бед, видимо надо ожидать подвоха.
При этом, заметьте, что никакие “научно-исследовательские центры”, не делают исследований в общем – исследования, и особенно на Западе, особенно в условиях засилия авторского права, делают вполне конкретные люди, которые имеют фамилии: Смит, Джонс, Петров, Иванов, с которых можно строго спросить, в случае если их работа – липа, и которые в случае успеха хотят получить за своё исследование деньги. Вот вы попробуйте найти эту контору в справочнике – вполне возможно вы её вообще не найдёте – просто вывеска. Даже “Контора Никанора” всем известно была Никаноровой. – Чья эта контора? – Покрыто мраком. ЦРУ?
Это – полностью анонимная контора, и никто ничего не хочет, кроме как сообщить некотрые, так сказать” цифры”. Затем оказывается, что это опрос. Само собой, что кто-кого опрашивал, как и и на каком основаниии, и что была за методика, конечно ничего не сообщается. Хотя, как вы понимаете, в опросах это главное. Кого вы спросите – так вам и ответят. А что ещё делает этот центр? Поскольку если только опросы – то это не научно-исследовательский центр, поскольку опрос – это не научный метод. Например ведущий в мире Институт Опросов Общественнеого Мнения Гэллопа (был такой американский еврей) так и называется – “опроса общественного мнения” и не претендует быть “научно-исследовательским”. Почему? – Потому что то, что может быть высосано из пальца, не может иметь никакого отношения к точным наукам и к науке вообще – это относится к области пропаганды. С какого беса этот, якобы, “научно-исследовательский” заграничный центр вдруг решил выяснить, какой должна быть современная россиянка? Сейчас вы получите ответ на этот вопрос: Оказывается всего 37% россиян считают что женщина должна быть матерью, да и то все они пенсионеры, то есть устарелый элемент. На самом деле, кто и как, и каких россиян опрашивал, и опрашивал ли вообще – неважно – важно , как бы между прочим, внедрить в сознание людей, что – современная россиянка не должна рожать. Сейчас развелась масса тихих, загранично спонсируемых контор, в которых работает максимум несколько человек, не больше оффиса, но которые имеют громкие анонимные названия. И они заняты тем, что получая зарпалату в долларах, занимаются клепанием подобных фальшивок – ненавязчиво, исподволь внедряют в подсознание людей такие противоествественные понятия, как:
что женщина не должна рожать, что современная женщина должна курить и пить и в основном работать, что извращенцы – это нормальное явление, что марихуанна не наркотик, что расслаблятся под действием алкоголя – это круто, что вести саморазрушающий образ жизни – это современно, что сдавать себя на органы – это спасать жизнь других людей, что половые акты, облизывания друг друга и сцены убийств по ТВ – это нормальное явление и что это должны смотреть все, что патриотизм- это последнее прибежище негодяя, что весь прогресс на Западе, что Израиль, США и Англия – наш лучшие друзья, что Китай и мусульмане дикие люди и худший враги России, что армия России ни к чему,
– и так далее и тому подобное – всё что читаете в газетах и смотрите по ТВ, выдавая желаемое Западом как результаты неких научных-исследований, которых никто и никогда не проводил, поскольку эти прокламации отражают только то, во что хочет Запад превратить Россиию и ничего больше.
Важно
Ну что, понятно, как надо анализировать информацию в СМИ? http://www.vz.ru/society/2006/3/13/25729.html
И немного позитива от Х. Бидструпа
Неосновной инстинкт
Человечество устало от секса. Ему не нужно его столько, сколько навязывает рынок. Анфиса Чехова, Зигмунд Фрейд, Шерон Стоун – вы уже задолбали со своим основным инстинктом, дайте пожить спокойно. Это, наверное, самая страшная тайна современной цивилизации.
Мало кому хватит смелости публично заявить: «Хватит голого мяса! Я вовсе не хочу каждый день взбивать пыль на своей или даже чужой постели! И через день – тоже не хочу.
Мне уже не интересно смотреть на женщин, потому что с них нечего снимать! Зачем эти сволочи, которые сидят в телевизионном пруду, интернетовом пруду и глянцевом пруду, так любят щекотать меня за яйца?! У меня есть много других интересов и желаний! Товарищ милицейский-полицейский, чего Вы стоите, сделайте уже что-нибудь с этими озабоченными.
Вы же видите – они нарушают мое право на неприкосновенность». «В мужском организме есть маленький орган, который всегда голоден, если его пытаются удовлетворить, и всегда удовлетворен, если его держат в голоде» Стоит только кому-нибудь сказать нечто подобное, как его тут же обвинят в лучшем случае в гомосексуализме, в худшем – в импотенции.
А импотенты – это самая дискриминируемая каста, хуже негров и террористов. Поэтому никто не говорит. Я первый. Знаете, как страшно?! Вот сейчас зажмурюсь и продолжу. У меня все нормально. И с мужским здоровьем, и с сексуальной ориентацией, и даже с семьей. Я не маньяк и не ханжа. Я люблю свою жену, причем не только как мать моих детей.
Я умею смотреть на хорошую женскую фигуру и желать ее обладательнице достойного жениха, особенно если фигура – не единственное, что девушка может предложить. Я даже могу, глядя на очередной проплывающий мимо кораблик в юбке, вздохнуть о чем-то таком, но только вздохнуть, потому что жена у меня строгая, чуть что – сразу наносит моральный ущерб.
Иногда я езжу в такие командировки, где нет телевизора, Интернета и живых женщин, зато хватает свежего воздуха, тишины, деревьев и физических нагрузок. Эти поездки бывают долгими. И каждый раз я удивляюсь одному и тому же: никаких претензий моему организму «основной инстинкт» не предъявляет.
Совет
Когда нет никаких внешних раздражителей, никто не сверкает кожным покровом, то половое уходит на второй план, уступая место человеческому. Однажды я оказался в психушке и разговорился там с главврачом.
Так получилось, что эта больница была вынуждена делить территорию с монастырем, поэтому интервью быстро перекинулось на тему воздержания: что это – норма или отклонение? Ответ медицинского работника, который, несмотря на близость к монастырю, был далек от воцерковления, меня поразил.
Он, то есть она сказала примерно следующее: потребность человеческих особей в сексуальном общении на сегодняшний день чудовищно преувеличена. Тот уровень сексуальности, который задается информационным пространством как норма, свойственен разве что людям больным, причем не только психически.
Сексоцентризм сознания характерен, к примеру, для первой стадии туберкулеза, некоторых кожных заболеваний и даже проказы. Не говоря уже о том, что исключительно сильная потребность в сексе наблюдается у большинства пациентов психиатрических клиник. – То есть творчество Высоцкого в той части, где «главврач Маргулис телевизор запретил», медицински верно? – Это при том, что во времена Высоцкого был совсем другой телевизор. Мне даже страшно подумать, что будет с нашей маленькой больничкой, если хотя бы на час мы будем включать его в вечернее время. Про психическое здоровье тех, кто смотрит телевизор «на воле», я уже давно не думаю. Иначе сама сойду с ума.
Кадр из передачи “Секс с Анфисой Чеховой” (фото: tnt-tv.ru)
После этого разговора я не перестал сидеть перед экраном и монитором, но невольно начал анализировать роль сексуального ингредиента в том информационном продукте, который мы потребляем, а также то, как потом это сказывается на нашем поведении.
И пришел к выводу, что образ Ленина времен СССР – это дряблая старушкина грудь, по сравнению с тем, какое место в нашем сознании теперь занимают основные сексуальные символы. Мы все живем во власти жесточайшей диктатуры. Это диктатура мягкой ягодицы. Диктатура большой груди. Диктатура длинных ног и коротких половых отношений.
Если кто-то хочет продать нам задорого что-нибудь ненужное, то на рекламном плакате он ставит рядом с этим ненужным полуголую бабу – и мы должны тут же бежать в магазин. И бежим. Если ты хотя бы раз в месяц не снимаешь трусы с какой-нибудь новой женской задницы, значит, ты или нездоров, или не мужик. Нам дают это понять, и мы понимаем.
Рынок психического здоровья захватили недоделанные зигмундовы потомки. Голоса нормальных психиатров тонут в болоте «медийной медицины».
«Семя в организме мужчины – это раздражитель, который нужно постоянно выплескивать!» «Регулярная внебрачная половая жизнь – лучшее средство от депрессии!» Любопытная деталь – сами авторы подобных мантр, как правило, имеют полный набор признаков импотенции: лицевой целлюлит, плешивые затылки, внушительные животы.
Обратите внимание
Причина этого, на мой взгляд, в том, что если человек невоздержан, то он невоздержан во всем: в сексе, жрачке, бухле и медийном самолюбии. А теперь попробуйте поговорить с каким-нибудь мускулистым, подтянутым доктором, у которого в кармане не купленная корочка общественно-дворовой академии, а честный государственный научный статус.
Он объяснит вам, что склонность здорового организма к воздержанию – это даже не христианская доблесть, а медицинский факт. Мужчины с прекрасными физическими данными, находящиеся в наилучшей спортивной форме, меньше всего испытывают приступы желания срочно залезть в чью-нибудь постель.
В Древней Греции обычным явлением было воздержание атлетов, и в наши дни спортсмены более других сдержанны по отношению к слабому полу. Сильный, мужественный, состоявшийся мужчина не делает культа из секса, не является его рабом. Наоборот, он хозяин этого инстинкта, он знает, чего он хочет, кого он хочет и просто так своим семенем не разбрасывается.
И только человек слабый – физически, психологически и статусно – позволяет себе считать потребность в размножении «основным инстинктом». Только у таких глаза все время рыскают в поисках голой ляжки, а руки постоянно тянутся не туда. Результат такой беспорядочной и бессмысленной сексуальной жизни — обоюдная деградация: и того, кто сверху, и того, кто снизу.
Когда-то очень давно, когда еще можно было мыслить головой, а не своими мудями и чужими грудями, кто-то очень умный сказал: «В мужском организме есть маленький орган, который всегда голоден, если его пытаются удовлетворить, и всегда удовлетворен, если его держат в голоде». Синоптики говорят, что скоро начнется весна. Время быть мужчиной. Настоящим.
Общественное мнение – методы манипулирования общественным мнением и массовым сознанием
Употреблять данный термин стали сравнительно недавно, а сам феномен наблюдался во все исторические эпохи. О нем говорили Платон, Аристотель и Демокрит, а Г. Гегель развернуто описал общественное мнение. В 20 веке сформировалась его социологическая концепция и на сегодняшний день ученые разных стран исследуют его сущность, роли и функции.
Что такое общественное мнение?
Точного определения этого понятия нет. В общих чертах им можно назвать совокупность суждений, которые вырабатывает и разделяет широкий круг людей.
Феномен общественного мнения наблюдался еще у примитивных народов и помогал регулировать жизнь племен.
Дискуссии по поводу трактовки этого понятия продолжаются, но с каждым годом оно становится все более «демократичным», выступая отражением происходящих в обществе процессов. Оно стало проявлением политического поведения и методом влияния на политику.
Общественное мнение в социологии
Речь идет об общественном сознании, которое явно или скрыто выражает свое отношение к событиям, происшествиям и фактам общественной жизни, отражая позицию всего коллектива по проблемам, интересующим всех. Общественное мнение как социальный феномен обладает целым рядом функций:
Общественное мнение в психологии
Мнение общества как лакмусовая бумажка отражает реальность и оценивает ее. Это некий срез духовной жизни людей, ведь высказывая свое мнение, они одобряют или осуждают что-либо или кого-либо.
Формирование общественного мнения приводит к выработке единой оценки и соответствующего ей поведения в данной конкретной ситуации. Общество состоит из самых разных групп и структур.
В семьях, производственных коллективах, спортивных организациях складывается внутреннее мнение, которое по сути является общественным.
Противостоять ему очень сложно, ведь любой человек становится беззащитным, окруженный враждебными суждениями.
Как показывает практика, хватает 10% единомышленников, чтобы остальная масса людей примкнула к ним.
Общественное мнение играет огромное значение в жизни людей: оно предоставляет информацию об окружающем мире, помогает адаптироваться к особенностям того или иного социума и влияет на информационные потоки.
Общественное мнение и массовое сознание
Этот социальный институт вырабатывает шаблоны поведения, направляя действия людей в привычное русло. Нередко человек, имеющий собственное мнение, поступается им ради мнения большинства.
Взаимосвязь таких понятий, как массовое поведение и общественное мнение описала Э. Ноэль-Нойман, открыв так называемую «спираль молчания». Согласно этой концепции люди с позицией, противоречащей общественным установкам, «замолкают».
Они не высказывают свою точку зрения, боясь остаться в меньшинстве.
Этот универсальный регулятор присутствует во всех сферах жизнедеятельности человека – экономической, духовной, политической.
Важно
Это скорее неформальный, чем социальный институт, поскольку он регулирует поведение субъектов в социуме через систему неформальных норм.
Чтобы количественно определить общественное мнение, используются всевозможные опросы, анкеты и пр. В настоящий момент это неизменный атрибут любого демократического общества.
Как формируется общественное мнение?
Его образование происходит под действием самых разных факторов – слухов и сплетен, мнений, убеждений, суждений, заблуждений.
При этом очень важно, чтобы предмет обсуждения имел значение для большого количества людей и предусматривал многозначность толкований и различных оценок.
Желающим знать, как создается общественное мнение, стоит ответить, что не менее важно иметь необходимый уровень компетенции, чтобы обсуждать проблему. Стоит отметить влияние интернета на общественное мнение, государства, СМИ, личного опыта людей.
Такие способы призваны подавить волю граждан и направить их мнения и побуждения в нужное русло. Манипулирование общественным мнением предусматривает:
Роль пропаганды в формировании общественного мнения
Политика невозможна без пропаганды, ведь она формирует систему политических убеждений и направляет действия людей, вырабатывая в их сознании необходимые ориентиры.
Процесс формирования общественного мнения преследует цель соединить теоретическое и обыденное политические сознания и интегрировать нужные представления о политике. В результате человек делает свой выбор инстинктивно, «на автомате».
Такое воздействие квалифицируется как негативное, если оно искажает нравственные критерии и нормы, вызывает психологическую напряженность, дезориентирует группы людей.
Влияние СМИ на общественное мнение
Главный метод воздействия СМИ на людей – стереотипизация. Она предусматривает создание иллюзорных стереотипов – иллюзий, мифов, стандартов поведения, которые призваны вызвать у человека нужную реакцию в виде страха, симпатии, любви, ненависти и др.
СМИ и общественное мнение тесно взаимосвязаны, ведь первые могут создать ложную картину мира, используя манипулятивные возможности и приучить людей безоговорочно принимать на веру все, о чем говорят на телевидении, радио и т.д.
В основе мифов лежат стереотипы, а на них базируется любая идеология.
Влияние общественного мнения на человека
Мнение общества воспитывает «морально чистых» его членов. Общественное мнение и слухи формируют и прививают определенные нормы социальных отношений. Человек учится нести ответственность за свои слова и поступки перед социумом.
Спрашивающим, как общественное мнение влияет на человека еще, стоит заметить, что оно воспитывает и перевоспитывает, формирует обычаи и установки, традиции, привычки.
Но при этом оно влияет на людей и негативно, «прессуя» их, заставляя жить с оглядкой на то, «что скажут люди».
Боязнь общественного мнения
Каждый человек боится мнения общества, боится критики, что подрывает его инициативу, подавляет желание двигаться вперед, развиваться и расти. Страх общественного мнения очень трудно подавить, ведь человек не может жить вне общества.
Вследствие отсутствия идей, мечтаний и стремлений жизнь становится серой и унылой, а для некоторых личностей последствия могут быть фатальными, особенно если с оглядкой на мнение людей жили родители и в таком же духе воспитали и ребенка.
Боязнь критики делает человека безынициативным, слабохарактерным, застенчивым и неуравновешенным.
Зависимость от общественного мнения
Людей, полностью свободных от мнения окружающих, нет. Самодостаточные личности повержены ему в меньшей степени, а вот люди с обилием комплексов и низкой самооценкой страдают больше других.
Интересующимся, кто больше всего зависит от общественного мнения, можно ответить, что это люди скромные, безвольные, зацикленные на себе. Скорее всего, в детстве родители совсем не хвалили их, а постоянно унижали и умаляли достоинства.
Страх общественного мнения выше истины, целей, карьеры, любви.
Как перестать зависеть от общественного мнения?
Это непросто, но все реально, когда есть желание. Тем, кто интересуется, как избавиться от общественного мнения, нужно просто понять, что каждый человек уникален и не похож ни на кого другого.
А еще большинство людей слишком переоценивает интерес к своей персоне. На самом деле люди не так часто обращают внимание на кого-то.
Никто не хочет выглядеть в глазах других смешным, жестоким, глупым или непрофессиональным, но не ошибается тот, кто ничего не делает.
Совет
Общество найдет, за что критиковать любого человека, но если обернуть критику на пользу, то можно стать более свободным. Критика помогает личностному росту, предоставляет возможность улучшить себя.
Она учит слушать и слышать, прощать, избавляться от неправильных стереотипов.
Каждый человек несовершенен и имеет право на ошибку, просто нужно дать себе возможность ошибиться, но не корить себя за это, а использовать полученный опыт для дальнейшего продвижения к своей цели.
Независимое СМИ. Как формируется общественное мнение
Коль кто-либо не ведает о каком-либо деле,
то легко становится его противником.
Изречение, приписываемое Али ибн Абу Талибу
Международное СМИ без политической “крыши” и проплаченых сюжетов. Возможно ли такое? Участники команды сайта АЛЛАТРА Вести могут с уверенностью заявить, что такое СМИ – это необходимость современного общества.
Средства массовой информации всегда являлись отражением степени духовного развития общества. Любой бизнес, любые политические партии, религиозные течения напрямую зависят от потребителя того, что они производят, то есть от мнения людей.
Если проследить историю развития нашего общества, то легко заметить, что когда народ переставал вкладывать внимание в тиражируемую информацию, руководителям вышеупомянутых направлений не оставалось ничего другого, как создать новую привлекательную сферу, деятельность, будь то бизнес, новая форма правления или новая религия.
Поэтому, если не предвзято взглянуть даже на известную нам историю, можно с уверенностью сказать, что она ничему нас не учит. К сожалению, в сознании людей укрепился стереотип, что их мнение не учитывается, что это нормально, когда судьбу целых наций, миллиардов жителей планеты решает небольшая группа людей.
Описывать сложившуюся в мире ситуацию можно долго. И дело это довольно бессмысленное, потому что каждый человек, если задумается над тем, что он наблюдает каждый день, и так поймёт, что мир катится в пропасть.
По большому счёту такая ситуация происходит из-за лени, желания переложить ответственность за свою жизнь и принятие решений на кого-то. Это поведение показывает духовную незрелость нашего общества. Но что же можно сделать в таком случае?
НАРОДНАЯ ЖУРНАЛИСТИКА
Ранее мы уже поднимали тему международной журналистики, где рассматривали истоки развития этой профессии и её будущее.
Исследуя данную тему, мы поняли, что “информация = общественное мнение”, и об этом знали с самой древности, правда, использовали это знание (как, впрочем, и сейчас) в разрушительном для общества направлении.
Но на сегодняшний день, благодаря развитию интернет-технологий, появилась реальная возможность изменить сложившуюся ситуацию.
Обратите внимание
С этой целью два года назад был создан Международный портал новостей АЛЛАТРА Вести. Этот некоммерческий проект является общественной инициативой. Он не финансируется никакими корпорациями или политическими силами. У нас нет руководителей и подчинённых, вся работа над сайтом происходит на добровольных началах.
В команду сайта входят люди различных возрастов, национальностей, различного социального статуса. Многие из них вначале были нашими читателями, но впоследствии они решили подключиться к участию в команде проекта. С каждым новым человеком мы приобретаем ценный опыт и нового друга.
Благодаря такой многонациональной команде, сайт АЛЛАТРА Вести является мультиязычным.
Хочется отдельно отметить, что среди нас нет профессиональных журналистов. Каждый привносит и делится тем опытом, который он приобрёл в своей жизни. А приобретать навыки в журналистике нам помогают бесплатные курсы, которые можно легко найти в интернете, а также советы, статьи профессиональных журналистов, которые они размещают на своих сайтах.
Основные задачи Международного портала “АЛЛАТРА Вести” – это:
- популяризация созидательной идеологии добра и взаимопомощи, объединение народов мира на их основе;
- освещение положительных новостей для формирования духовного и культурно-нравственного мирового сообщества с положительным образом мышления;
- информационная поддержка добрых поступков и инициатив, лучших человеческих поступков как Личности, так и коллективов.
Как видите, данный сайт даёт возможность любому жителю планеты подключиться к изменению мировоззрения общества. Но с чем мы столкнулись за время работы над этим проектом?
ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ И ДОБРОТА – ЭТО СЕКТАНТСТВО?
Поднимая в своих публикациях вопросы возрождения духовности, знания об утраченной сути древних артефактов, проблемы глобального изменения климата, а также смысла жизни человека и многое другое, мы наблюдаем позитивный отклик наших читателей. Но, видимо, такое объединение людей на основах добра и желания познать свою истинную природу, природу окружающего мира, не выгодно определённым группам людей.
Мы заметили, что некоторые украинские телеканалы начали активное противостояние объединению народов разных стран. Такое чувство, что кем-то (организациями или другими силами, заказывающими репортажи) просто открывается “Окно Овертона” на неприятие человечности и жизни по Совести.
К чему мы можем прийти, искоренив эти базовые ценности? Любой может представить, особенно, если учесть стремительную динамику создания новых видов оружия.
Тем не менее, словами секта, сектант, оккультизм порочатся такие основополагающие для человека понятия, как доброта, человечность, совесть, нравственность и, самое главное, духовность – всё то, что издревле ценилось в человеке и считалось его основной сутью.
Участников Международного общественного движения “АЛЛАТРА” называют сектантами, а общественные социально-значимые инициативы, которые они проводят бескорыстно и в свободное от работы время, – деятельностью секты.
Зрителю предоставляется искажённая, отрывочная информация о деятельности движения, происходит попытка внедрить в сознание зрителя аксиому, что “АЛЛАТРА – секта”, тем самым запугать человека и лишить его желания разобраться во всём самостоятельно. С другой стороны, как говорят в народе: “Не было бы счастья, да несчастье помогло”. Мы уверенны, что хороших и думающих людей много. И попытка очернить деятельность миллионов людей по возрождению в обществе духовности, будет иметь обратный результат и пробудит интерес к самостоятельному изучению новостей, преподносимых в СМИ.
В заключении хочется напомнить коллегам-журналистам древнюю мудрость: “Совесть – степень величия духа”, – и об этом стоит задуматься перед принятием решения о создании недобросовестного, лживого, порочащего репортажа. Давайте возрождать в себе и в обществе Homo Verus – Человека Настоящего.
Как формируется общественное мнение. 3 эксперимента
Социальное программирование на примере трех экспериментов
Эксперимент № 1:
За столом сидит около десяти детей. Несколько детей имеют установку на то, что и как говорить. На столе стоят две пирамиды – одна белая, другая черная. Ведущая начинает спрашивать детей:
– Машенька, какого цвета пирамидки?
– Обе белые.
– Коля, какого цвета пирамидки?
– Обе белые.
Так до тех пор, пока не подходит очередь «не подставного ребенка». После небольшого раздумывания он тоже говорит: «обе белые». Потом ведущая просит ребенка подвинуть к себе черную пирамидку. И ребенок пододвигает.
И потом не может ответить на вопрос, почему он до этого сказал: «обе белые».
Эксперимент № 2:
В лифт заходит несколько человек, из которых один – подопытный, остальные – знают условия эксперимента. В один момент времени все мужчины снимают шляпы, подопытный после секундного замешательства тоже снимает. Затем участники эксперимента поворачиваются синхронно налево – испытуемый после паузы тоже. И так продолжается несколько раз.
Эксперимент № 3:
Клетка. В ней пять обезьян. К потолку подвязана связка бананов. Под ними лестница. Проголодавшись, одна из обезьян подошла к лестнице с явными намерениями достать банан.
Важно
Как только она дотронулась до лестницы, вы открываете кран и со шланга поливаете ВСЕХ обезьян очень холодной водой. Проходит немного времени, и другая обезьяна пытается полакомиться бананом. Те же действия с вашей стороны.
Отключите воду.
Третья обезьяна, одурев от голода, пытается достать банан, но остальные хватают ее, не желая холодного душа. А теперь уберите одну обезьяну из клетки и замените ее новой обезьяной. Она сразу же, заметив бананы, пытается их достать. К своему ужасу, она увидела злые морды остальных обезьян, атакующих ее.
После третьей попытки она поняла, что достать банан ей не удастся. Теперь уберите из клетки еще одну из первоначальных пяти обезьян и запустите туда новенькую. Как только она попыталась достать банан, все обезьяны дружно атаковали ее, причем и та, которую заменили первой (да еще с энтузиазмом).
И так, постепенно заменяя всех обезьян, вы придете к ситуации, когда в клетке окажутся пять обезьян, которых водой вообще не поливали, но которые не позволят никому достать банан.
Почему?
Потому, что здесь так заведено.
Общество умеет транслировать написанные кем-то и когда-то социальные законы, зачастую просто не понимая их смысла. Слабые духом, а их значительно больше девяносто пяти процентов населения, просто принимают правила игры – даже не понимая, зачем и для чего они это делают. Здесь так заведено, и точка. Так правильно. Делай, что говорят взрослые.
