Видеозапись с автомобильного видеорегистратора, как доказательство при ДТП?
Вопрос:
Я попал в ДТП, считаю себя не виноватым. У меня есть запись с видеорегистратора. Скажите, она может быть доказательством для сотрудников ГИБДД и суда?
- Вопрос: №279 от: 2013-10-27.
Ответ:
Согласно ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ одним из доказательств по делу об административном правонарушении являются документы. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
В силу ч. 1 ст. 55 Гражданско-процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Обратите внимание
Таким образом, исходя из действующего законодательства, аудио- и видеозаписи могут являться доказательством по делу.
Если КоАП РФ не дает конкретных разъяснений конкретный порядок представления и исследования видеозаписей при производстве дела, то ГПК РФ в рамках гражданского процесса определенные разъяснения дает.
Так, согласно ст. 77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио – и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
Важно дать несколько советов касательно представления видеозаписей для рассмотрения дела о ДТП.
На видеорегистраторе должна быть установлена правильная дата и время. Это необходимо, чтобы сотрудникам ГИБДД и, главное, суду было возможно достоверно установить факт принадлежности видеозаписи именно к данному ДТП. Время ДТП должно совпадать с временем ДТП, указанным в объяснении лица, причастному к нему, а также в протоколе об административном правонарушении.
Если видеозапись в видеорегистраторе технически осуществляется на внутреннюю память устройства, то необходимо отключить видеорегистратор, тем самым прекратить дальнейшую запись, а также сохранить запись на устройстве. Если запись осуществляется на внешний носитель, например flesh карту, то необходимо извлечь ее.
При возможности сделайте копию записи на месте. При отсутствии возможности, сделайте копию как можно скорее, но до предоставления записи сотрудникам ГИБДД. Это необходимо для предотвращения утери данных.
Обязательно сообщите сотруднику ГИБДД, оформляющему ДТП, о наличии видеозаписи с видеорегистратора, требуйте записи об этом в протоколе. Также в протоколе обязательно необходимо указать марку видеорегистратора, модель, тип носителя информации, а также, обязательно, место расположения регистратора.
Важно
Найдите и укажите в протоколе свидетелей, которые могут подтвердить расположение видеорегистратора. Это необходимо для доказательства технической возможности осуществления записи.
Чем быстрее после ДТП видеозапись будет приложена к делу, тем меньше вероятности оспаривания записи и обвинений в ее фальсификации.
Также следует сказать, что по действующим правилам ведение видео- и звукозаписи действий сотрудников ГИБДД разрешено. Так, сотрудник ГИБДД не вправе препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения (п.
25 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утв.
приказом МВД РФ МВД РФ от 2 марта 2009 г. № 185).
Видеорегистратор как одно из важных доказательств для суда – Авто Мото Спец
За последние несколько лет в жизнь автомобилистов вошел новый прибор – видеорегистратор. И если ранее он помогал спастись от беспредела инспекторов ГИБДД на дорогах.
То ныне он вполне может исполнить роль беспристрастного свидетеля в случае обвинения вас в ДТП. Однако для того чтобы видеорегистратор использовался как доказательство в суде, необходимо учитывать несколько нюансов.
Рассмотрим основные и ключевые моменты, касающиеся привлечения видеорегистратора для своей защиты в судебных разбирательствах.
Как выбрать видеорегистратор:
Правильный выбор видеорегистратора
Для начала стоит оговорить такой момент, как технические параметры регистратора. Дело в том, что в последнее время отечественный рынок заполонили дешевые устройства низкого качества. И дело вовсе не в том, что они могут быстро сломаться, а в том, что такой прибор не даст четкой картинки.
А при обсуждении спорных вопросов в суде как раз мелочи иногда решают исход дела. Поэтому многие юристы и специалисты в области дорожной безопасности рекомендуют покупать видеорегистраторы, которые могут записывать видео высокого разрешения.
К примеру, устройства, которые пишут видео с разрешением формата HD 1080, позволят не только запечатлеть все происходящее. Но и при просмотре в последующем определить по ролику госномер впереди идущего автомобиля даже на некотором удалении.
Это позволит либо привлечь водителя как свидетеля впоследствии или решить какие-то другие спорные вопросы.
Если у вас дорогой автомобиль, и вы боитесь так называемых автоподстав, современный авторынок предлагает целые системы видеонаблюдения. Они состоят из головного устройства, на которое ведется запись и нескольких видеокамер, которые устанавливают как спереди, так и сзади, и даже по бокам авто.
В таком случае даже самая грамотная автоподстава не имеет смысла, так как боковые и задние камеры точно смогут зафиксировать был ли факт ДТП или это просто брошенная в ваше авто бутылка. Очень часто наличие таких устройств и демонстрация записи быстро охлаждает пыл организаторов автоподставы. Помните об этом.
Неплохо было бы, если видеорегистратор имел функцию записи в темное время суток.
Видеорегистраторы имеют разнообразные характеристики — выбор за Вами
Когда видеозапись может рассматриваться как доказательство в суде
Теперь следует обратить внимание на ключевые моменты, когда видеозапись может быть принята как доказательство, а когда нет.
Во-первых, следует четко уяснить что видео, которое вы будете приобщать к вашему делу как доказательство невиновности должно соответствовать дате и времени когда было совершено правонарушение или ДТП. Поэтому обязательно с некоторой периодичностью проверяйте настройки даты и времени в видеорегистраторе. Лучше всего это делать перед выездом из гаража (стоянки).
Кстати в этот момент можно и убедиться в том, что карта памяти на месте, и картинка будет записана. Иначе в суде запись, на которой дата или время не будут соответствовать времени и дате ДТП (правонарушения), не будет принята во внимание как доказательство. И объяснять судье то, что у вас сел аккумулятор, вы снимаете на ночь минусовую клемму, будет бессмысленно.
Очень важно — правильно разместить видеорегистратор
Совет
Следующим немаловажным нюансом является расположение видеорегистратора и картинку, которую он снимает. Для того что бы привязать запись к вашему автомобилю желательно чтобы объектив устройства захватывал какой-то то из элементов автомобиля.
Обычно для этих целей прибор настраивают под таким углом, чтобы он при записи захватывал часть капота авто. При этом не нужно чтобы капот был виден на пол-экрана, достаточно всего лишь узенькой полоски.
Это позволит доказать что запись производилась действительно на приборе, который установлен на вашем автомобиле.
Приобщение видео к делу
Следующий момент это момент передачи видеодоказательства в суд или приобщения его к делу. В данном плане важно уяснить следующее: чем быстрее запись окажется в суде (будет приобщена к делу) тем меньше шансов, что ее признают недействительной и не примут во внимание.
Это связано с тем, что большинство экспертиз на подлинность видео- или фотоматериалов основываются на времени, когда они были сделаны, и времени, когда были обнародованы (переданы или приобщены к делу).
Так как любой монтаж подразумевает использование специальной аппаратуры и времени необходимого для изготовления подделки.
Считается, что десятиминутная запись может быть смонтирована не менее чем за сутки. Поэтому очень важно либо сразу приобщить запись к протоколу, не забыв указать в нем об этом, перед тем как расписываться.
Но передавать лучше всего копию, а оригинал лучше всего оставьте себе. Это не сложно сделать, если ваш видеорегистратор пишет видео в цифровом формате. В таком случае запись можно скопировать при помощи мобильного телефона или ноутбука.
Кстати не нужно просто расписываться в протоколе, если вы уверены в своей правоте и желаете ее доказать в суде. Очень важно в протоколе собственной рукой написать «Не согласен». Лишь в этом случае суд будет рассматривать ваши аргументы в пользу защиты.
Иначе показания инспектора ГИБДД будут являться первостепенными, а ваши могут и не рассматриваться вообще.
От вашего видео зависит — выиграете ли вы судовой процесс или нет
Обратите внимание
Либо же можно не передавать запись сразу инспектору, а просмотреть ее вместе с инспектором и свидетелями, которые были привлечены при составлении протокола, и которые потом в суде подтвердят, что это одна и та же запись.
Однако не редко инспекторы ГИБДД имеют своих свидетелей, которые впоследствии могут заявить, что это не та запись, да и в чистоплотности нескорых инспекторов так же сомневаться не приходиться.
Поэтому можно поступить еще по-другому.
Третий вариант приобщения видео к судебному делу требует небольших вложений. В этом случае сразу после совершения правонарушения и составления протокола следует обратиться в отделение банка, который предоставляет услуги хранения ценностей в банковских ячейках.
Оформив такую ячейку вы можете сделать так, что лишь по требованию суда содержимое может быть изъято от туда. Это убережет вас от обвинений в фальсифицировании видеоматериалов.
И в таком случае подлинность записи будет отсчитываться от вашего последнего вскрытия ячейки.
Можно направить вашу запись и заказным письмом в суд. Это в том случае если знаете, какой суд будет рассматривать ваше дело. Вскоре с развитием высоких технологий планируется подтверждать подлинность видеозаписи при помощи электронных подписей. Но пока это только в планах.
Нужно ли сертифицировать видеорегистратор
Теперь немного о сертификации видеорегистраторов. Многие инспекторы ГИБДД при возражениях автовладельцев и ссылкой на видео с регистратора задают вопрос «А сертифицировано ли ваше видеозаписывающее устройство?», чем вводят в ступор многих.
Для того что бы вас подобным образом не обманули, давайте разберемся насколько законно использовать видеорегистратор в автомобиле. И необходимо ли его регистрировать и сертифицировать, чтобы являлся видеорегистратор доказательством в суде.
Сразу стоит отметить, что регистраторы относятся к бытовым приборам как ноутбуки, смартфоны, коммуникаторы, навигаторы, и т.д. А согласно букве закона сертификации подлежат устройства, которые официально используются различными государственными структурами. В связи с этим сертификация для обычных бытовых устройств необязательна.
Важно
И суд обязан впрочем, как и инспектор ГИБДД принять во внимание вашу видеозапись. Причем важно знать, что независимо от того в каком формате была сделана запись: аналоговом или цифровом.
Если судья или инспектор имеет сомнения по поводу подлинности видео, он имеет полное право на проведение экспертизы. Но принять запись и приобщить к делу просто обязаны. Ведь в статье 26.
2 КАПРФ сказано, что в качестве доказательства могут выступать данные любого формата. А статья 26.7 КАПРФ прямо говорит о том, что видеозапись может использоваться в качестве доказательства, наравне с документами, фото, и аудиозаписями.
Аналогичные тезисы прописаны и в статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В частности говориться, что доказательства могут быть получены в результате пояснений обеих сторон, третьих лиц, а так же из приложенных к материалам дела вещественных, аудио- и видеозаписей, а так же заключения экспертов. При этом никаких особых требований к прибору, сделавшему запись, не предъявляется.
Все чаще стали использоваться видеорегистраторы встроенные в зеркало заднего вида
Видеорегистратор — не панацея в суде, а всего лишь способ доказать невиновность
Но не стоит забывать, что все же видеозапись является косвенным доказательством. Поэтому надеяться лишь на видео не стоит. Лучше всего подготовить максимально полный комплект документов для своей защиты в суде в документальном виде. Поэтому на стадии оформления протокола, важно отслеживать какую информацию туда вносит инспектор.
И если имеется видео которое может доказать вашу невиновность не стесняйтесь и смело вписывайте этот факт в своих пояснениях в протоколе. При этом не забудьте указать марку и модель вашего видеозаписывающего устройства для надежности.
Действуя таким образом, вы защитите себя от незаконных обвинений и легко справитесь с судебными разбирательствами.
Видеорегистратор, как доказательство в суде
16 февраля 2016 года Госдума в первом чтении одобрила новый законопроект о признании доказательством записи с видеорегистратора, поправки будут внесены в ч. 2 ст. 26.7 КоАП. Сейчас доказательством являются документы, к которым отнесены материалы фото – и киносъемки, звуко – и видеозаписи.
Как показала наша практика, суд на свое усмотрение может либо принять, либо нет в качестве доказательств кадры из видеорегистраторов, которые предоставляют водители, как единственноедоказательством своей не виновности. При этом суд требует оформить эти записи, предъявляет к ним определенные требования в части указания даты съемки, наименования технического средства, на которое производилась запись.
В ближайшем будущем у водителей появится реальная возможность доказать с помощью видеоматериалов свою не виновность! Согласно законопроекту – лицо, которое будет привлекаться или уже привлечено к административной ответственности, сможет предоставить фото, видео материалы и они будут судом рассматриваться уже не как «документы не документы», а как доказательства или не доказательства. Хотя это не означает, что любые материалы будут добавляться автоматически как доказательства к делу, это будет решать суд. Например, из видеоматериала, предоставленного водителем(именно водителем, а не видеоматериал со специализированных камер инспекторов ДПС) не возможно идентифицировать транспортное средство, либо еще пример, не возможно определить личность граждан, еще вариант, допустим не возможно определить место и время, в подобных случаях суд может и не принимать в качестве доказательств фото, видео материалы.
Совет
Приведем пример из практики: водитель Н привлекается по «обгону по встречке» на федеральной трассе М5 «Урал». Для доказательства его вины к протоколу приложена видеофиксация на диске, из которой видна только модель машины и ее цвет. Ни номеров, ни водителя не видно, запись велась из-за поворота мобильным телефоном инспектора ГИБДД.
Для мирового судьи этих документов было вполне достаточно и Н лишился прав на 5 месяцев («срок» добавили за активное сопротивление). Наши юристы помогли Н остаться с правами, выяснив, что на момент обгона в машине Н был установлен регистратор с большим объемом памяти, и запись того дня сохранилась.
Ее оформили надлежащим образом, приобщили к материалам административного дела и водитель Н сумел добиться отмены постановления мирового судьи.
Наши юристы рекомендуют всем водителям не пренебрегать установкой видеорегистраторов, устанавливать качественные модели с возможностями ночной съемки, поскольку иногда именно такая запись – единственная возможность оспорить свою вину.
Данные с видеорегистратора в суде – перспективы – журнал За рулем
Чаще всего, покупая регистратор, люди выбирают его по соображениям престижа и предельного качества (по разрешению, цветности и т.п.) отснятого. Но на самом-то деле регистратор, прежде всего, нужен, чтобы защитить ваши права, и тут большинство возможностей, по которым выбираем и которые так старательно рекламируют производители, оказываются несущественными или даже вредными.
Не раз проходил суды с видеоматериалами регистратора, впрочем, и фото тоже привлекал. И выигрывал! Был, правда, и проигранный один, но не суть. Получил, можно сказать, опыт — и постараюсь ниже им поделиться.
Итак, как уже сегодня использовать данные с видеорегистратора для доказательства своей правоты в суде?
Регистратор бытовой не сертифицирован так, чтобы его материалы были самостоятельными доказательствами. Поэтому все, что у вас есть, суд имеет полное право не принять во внимание и вынести решение поперек записанного. Частая ошибка — выдать материал и думать, что этим уже все вопросы решил.
Но! Можно и нужно требовать приобщения видеоматериала к делу для подтверждения ваших слов. И вот тут суд должен письменно обосновать, почему он не принимает материал. Подчеркиваю (и советую формулировать таким же образом): не как доказательство, а как материал, подтверждающий ваши показания.
Исходя из этого, материал видеорегистратора нужен в первую очередь для того, чтобы доказать, что вы ехали по правилам, в положенной полосе и т.п.
Момент торможения можно доказывать по кивку изображения (машина ведь клюет «носом» в торможении). Скорость при необходимости легко вычислить, скажем, по столбам, уходящим за кромку экрана. Так можно считать при любых искажениях — будет точно.
Обратите внимание
Записанный вместе с прочим ваш голос подтвердит, что именно вы были за рулем (или наоборот).
Еще раз: видеоматериал нужен для того, чтобы показать, что вы ехали по правилам, а не для того, чтобы доказывать, какие все плохие. Как показывает мой опыт, в реальной жизни даже самый замечательный регистратор, с идеальным разрешением не покажет номеров нарушителя. То он не тем боком стоит, то его что-то загородило, то сбоку слишком уж темно, то встречный засветил кадр…
Теперь о проистекающих из сказанного технических требованиях к регистратору.
Во главе угла стоит хранение данных. Должны быть меры против потери записанного. Самый простой способ угробить все — вынуть карту памяти во время записи. Потеряется вообще все, что было. Нужны меры против такого извлечения.
Предупреждать — почти бесполезно, после ДТП адреналин отупляет настолько, что люди часто совершают непредсказуемые и самые странные действия. Так что идеальной, на мой взгляд, была бы крышка, закрывающая флешку и отключающая запись при открывании. Но так не делает вообще никто.
Так что остается повторить: вынимайте карту из регистратора только убедившись, что запись на нее больше не ведется (регистратор выключен).
И еще — не отдавайте карту памяти никому, пока не сделаете копию нужных вам файлов. Хотя бы себе на телефон (если в него можно вставлять эту карту).
К сожалению, в полиции, да и в суде их нередко теряют. Уж очень мелкие эти карты…
Теперь о надежности записи. Если у регистратора есть G-сенсор (датчик удара) и нет квоты на защищенные от перезаписи ролики, то с высокой долей вероятности такой регистратор бесполезен вообще.
Нормальный водитель ведь не будет постоянно проверять регистратор на наличие свободного места? А защищенные ролики со временем забьют все пространство, и дальше человек будет ездить, полагая, что запись идет, а она уже месяц как остановилась — писать некуда. Правильное решение — отдельная квота на защищенные ролики и циклическая их перезапись в пределах этой квоты.
Важно
Можно подобрать размер квоты так, чтобы обычные ролики «перетирались», скажем, раз в день, а «ударные» — раз в две недели (в зависимости от объема памяти карты, разумеется).
Совет: вынимайте карту из регистратора только убедившись, что запись на нее больше не ведется (регистратор выключен)Качество съемки. Здесь тот самый случай, когда «качество» мешает. Чтобы показать потенциальным покупателям съемку в сумерках, производители видеорегистраторов задирают чувствительность. Но это далеко не самый важный параметр съемки.
Слишком высокая чувствительность приводит к тому, что при появлении даже несильного фонаря на общем темном фоне читаемость всего кадра резко падает.
Куда важнее динамический диапазон, способность одновременно отснять и темные объекты, и светлые.
Представим себе не сумерки (как почему-то обычно делают производители в рекламе и тестах), а ночь, когда на записи нередко появляются яркие пятна. Например, номер впереди идущей машины, отражающий свет ваших фар. Или дорожный знак, освещенный вашим же светом. Или фары встречной машины. Или заходящее солнце.
Увы, многие, даже дорогие, регистраторы в этом случае показывают белое пятно на пол-экрана, а остальное — ровненько черное. Какое там чтение номеров, если вообще не разобрать, есть в кадре машина или нет?
Словом, после выполнения вышеописанных условий (они не единственные, но самые важные) имеет смысл гнаться за разрешением, углом обзора и прочими красотами.
От автора: буду рад ответить на ваши вопросы в комментариях.
Почему суды не признают видеозаписи доказательством
Согласно ч.2 ст. 86 УПК РФ, за подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями закреплено право собирать и предъявлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (в том числе и видеоматериалы).
Из видеозаписей (полученных посредством видеокамер, видеорегистраторов, камер видеонаблюдения и т.п.), согласно ст.
Совет
55 ГПК РФ, могут быть получены сведения о фактах (доказательства), на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Ст. 64 АПК РФ закрепляет, что в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Какие же существуют рекомендации по использованию видеоматериалов?
Одним из главных требований законодательства РФ является то, чтобы любые доказательства были получены без его нарушения, иначе они не могут быть положены в основу решения суда.
Основная часть законодательства РФ относительно использования видеозаписей в суде в качестве возможных доказательств, касается видеоматериалов, полученных в рамках специальной (профессиональной) деятельности, в том числе и по решению суда.
Стационарные камеры, осуществляющие видеозапись на территории предприятия по инициативе руководства, использовать не запрещено, но это не означает, что в случае фиксации совершённого правонарушения (преступления) суд безоговорочно допустит такую запись в качестве доказательства по делу.
Вероятнее всего, сначала истцу придётся доказывать подлинность самой записи. Для этого есть некоторые рекомендации, на которые стоит обратить внимание.
Одно из правил – это привязка ко времени. Во-первых, записывающая система должна сохранять внутри самой записи отметки во времени, неразрывно связанные с видеоданными.
Предпочтительнее использовать именно такие устройства.
При этом неправильно, не доверяя цифровой записи, переводить её на обычную кассету для предъявления в суде: если возникнет вопрос об экспертизе, такая запись будет сразу подвергнута сомнению.
Во-вторых, по утверждению специалистов НИИ Спецлаборатория, важным является не столько время записи, сколько дата и время, прошедшее с этой даты до момента предоставления видеоматериалов в суд (так называемое время легализации), так как именно срок на подделку того или иного материала берётся за основу определения его подлинности. Видеозапись полугодичной давности вряд ли будет обращена к экспертизе – подлинность установлена не будет. Таким образом, предприятие, установившее технические устройства для видеорегистрации возможных незаконных действий, в первую очередь должно будет позаботиться именно о легализации. В этом случае возможен вариант, когда все вещественные доказательства кладутся в банковскую ячейку, вскрытие которой можно осуществить по постановлению суда. Записи в регистрации даты и времени последнего посещения банка, возможно, будет достаточно, чтобы признать этот факт моментом их легализации.
Следующий пункт – привязка к месту. Для предоставления видеозаписи в суд достаточно перенести запись с видеорегистратора на какой-либо носитель. Но при экспертизе может возникнуть необходимость изъятия самой камеры именно с того места, откуда велась съёмка.
Обратите внимание
Поэтому желательно местонахождение и положение камеры оставлять неизменным (наклон, высота, например, влияют на зону обзора и т.п.). То есть необходимо установить, что камера находилась именно там и в таком положении, в котором представлен обзор записи, а все действия производились с лицами, которые не могли на тот же момент находиться в других местах.
Повысить шансы на победу в судебном разбирательстве может и то обстоятельство, когда зона обзора нескольких камер (хотя бы двух) в некоторой части совпадает; это также можно учесть заранее, при первой установке видеооборудования (определить места, где совершение правонарушения (преступления) наиболее вероятно и рассчитать, чтобы «перекрытие» видеозаписей приходилось именно на такие участки). Это будет являться подтверждением того, что видеозапись проводилась с разных камер одновременно.
В целом, даже при явном, на первый взгляд, совершении правонарушения (преступления), зафиксированного на носителе, невозможно сказать, что именно вызовет сложности в судебном процессе. Так, например, могут вызвать сомнение обстоятельства, под воздействием которых человеком совершались деяния, зафиксированные на видеозаписи (угроза, псих. давление, введение в заблуждение и т.п.).
В любом случае, даже если суд сочтёт, что данные видеозаписи не соответствуют требованиям относимости и допустимости, можно надеяться, что сам факт просмотра записи может каким-либо образом повлиять на внутреннее убеждение судьи.
На какие вопросы может ответить экспертиза видеоматериалов?
В современной следственной и судебной практике возникают ситуации, в которых появляется необходимость в производстве экспертизы видео- и звукозаписи. Особенно часто подобные ситуации возникают в процессе расследования уголовных дел, связанных с вымогательством, шантажом, коррупцией.
Предметом криминалистической экспертизы видеозаписей является установление фактических данных на основе зафиксированного на видеограмме изображения или записанных на фонограмме звуковых сигналов, а объектом – система, состоящая из источника информации в виде изображения и (или) звука и материального носителя информации, на котором зафиксирован этот источник. Максимально возможное количество признаков, характеризующих как видеоаппаратуру по представленной видеофонограмме, так и саму видеофонограмму, позволяет эксперту выявлять изменения, привнесенные в видеозапись, и идентифицировать конкретный экземпляр видеозаписывающей аппаратуры.
Ситуации, требующие применения специальных видеопознаний и встречающиеся на практике, можно подразделить на следующие категории:
- Поисковые, связанные с получением информации о личности разыскиваемого лица по отображению его внешнего облика, голоса и звучащей речи.
- Идентификационные, связанные с задачей отождествления личности при наличии проверяемого лица и необходимых для сравнительного исследования образцов, или использованных следов видеозаписи .
- Ситуационные, связанные с установлением по видеофонограммам условий обстановки, акустической среды и прочих обстоятельств отображенного события.
- Информационно-оценочные, требующие оценки достоверности отображенной информации в связи с возможностью её фальсификации или с последующими изменениями первоначальной записи.
В соответствии с указанными ситуациями в рамках судебной экспертизы видеоматериалов могут быть разрешены, например, следующие вопросы:
- Выполнена ли представленная видеозапись данной (конкретной, определённой) или иной видеокамерой?
- В каком формате, режиме записи выполнена видеозапись на представленной видеокассете?
- Обладает ли (судя по качеству записи) оператор, производивший запись, необходимыми техническими навыками?
- Имеются ли на представленной видеозаписи признаки механического монтажа?
- Имеются ли на представленной видеозаписи признаки прерывания?
- Является представленная видеозапись оригиналом или копией?
- Каков порядковый номер копии представленной видеозаписи?
- Имеются ли на представленной видеозаписи признаки электронного монтажа?
- Имеются ли признаки стирания части представленной видеозаписи?
- Все ли фрагменты представленной видеозаписи выполнены одним и тем же видеозаписывающим аппаратом?
- Имеются ли признаки несоответствия видеозаписи на носителе № 1 и видеозаписи на носителе № 2 по продолжительности записи, качеству, ракурсу съемки, порядковому номеру копии и т.д.?
- Имеются ли на представленной видеозаписи признаки типового конструктивного исполнения видеозаписывающей аппаратуры?
- Каковы размеры объектов внутри видеокадра?
Что касается идентификация личности по видеоизображениям, или судебно-портретной экспертизы, то она имеет ряд особенностей; это обусловлено тем, что видеозаписи обладают определенными техническими параметрами, которые снижают разрешающую способность изображения и в известной мере ограничивают объем информации об объекте исследования. Кроме того, материалы видеозаписей, выполненных при проведении следственных действий в целях установления личности человека, нередко отражают относительно быстрые движения фиксируемых объектов, что затрудняет последующую работу по отождествлению лиц, запечатленных с помощью видеосъемки. Кратковременность присутствия движущегося объекта в поле зрения часто вообще не позволяет провести экспертные сравнительные исследования. Особенности идентификации лиц, изображенных на видеопортретах, сводятся в основном к изучению факторов отображения признаков внешности, обусловленных видеотехническими параметрами. Такое исследование осуществляется в рамках общей методики портретной идентификации. При этом особенности изучения присущи всем ее стадиям – предварительному, раздельному, сравнительному исследованиям и оценке полученных результатов.
Предварительное исследование проводится, чтобы выяснить возможности достоверного отождествления личности, установления и анализа действия различных факторов, изменяющих качество изображения и черты лица. Основная задача раздельного исследования – выделение на видеопортретах и их твердых копиях признаков внешности, получивших хорошее отображение.
Выделяют качественные (описательные) и количественные (измерительные) признаки, которые одинаково важны. Это обусловлено тем, что при отображении видеопортретов на различных твердых копиях происходит некоторая потеря портретной информации.
В то же время копии видеопортретов, полученные с помощью современных принтеров, с высокой степенью достоверности отображают признаки внешности лица.
Особенностью сравнительного исследования видеопортретов является возможность широкого использования цифровых средств анализа изображений и их наложения.
Различные методы позволяют судить не только о сходстве, но и о пропорциях и размерных характеристиках сравниваемых лиц.
Оценка полученных результатов раздельного и сравнительного исследования влияет на формирование вывода эксперта о тождестве или разли-чии сравниваемых лиц.
Какое значение имеют видеоматерилы при проведении ОРМ?
Является ли видеозапись доказательством в суде?
Краткое содержание статьи:
С развитием интерактивных технологий и массовой компьютеризации населения, любой человек может запечатлеть, все, что происходит на улице или в магазине, даже на дороге, сидя за рулем.
И если вдруг произошло что-то противозаконное, и вы это засняли на камеру вашего гаджета, до конца остается пока еще непонятным: является ли видео доказательством в суде, сможет ли оно помочь в расследовании дела.
Видео как доказательство в для судьи
Что нужно сделать, чтобы ваш видеоролик подходил для судебного разбирательства в качестве доказательства, и считался подлинным:
- Всегда устанавливайте правильное время на вашем приборе. Никогда не знаешь, что произойдет и в какой момент. Если вы поленились это сделать, то можете не рассчитывать, что ваш документ, созданный другим числом, будет признан судьей. Судебный процесс не терпит приблизительности. Только достоверные факты.
- Можно показать нескольким случайным свидетелям, которые впоследствии подтвердят его правдивость.
- Не тяните с легализацией, пустите ролик в дело сразу же. Чем позже он появится в протоколе, тем сложнее будет доказать, что он не сфабрикован.
Таким образом, необходимо не просто снять на видео инцидент, но еще и снять его правильно, подтвердив тем самым подлинность.
Будет ли запись с видеорегистратора служить доказательством в суде?
В последнее время автолюбители стали бдительными и стараются обезопасить себя во время вождения от разного рода происшествий на дороге видеосъемкой с помощью регистратора. Поможет ли такое видео судье разобраться в ситуации?
В КОАП РФ, в статье 26.7 прописан закон, который гласит, что «документы служащие доказательством могут быть представлены в письменном и в ином виде». Данная статья дает нам повод думать, что ролик автомобильного регистратора, может выступать в качестве доказательства в суде. Но только если судья примет его.
Является ли видеоролик доказательством в уголовном деле?
Вы засняли что-то крайне серьезное: убийство, кражу или тому подобное, смело отправляйтесь с вашим материалом в полицию, если:
- Содержащиеся в ролике данные являются фактическими, показывают конкретные действия, определенного человека. На нем должны быть четко видны лица, номера автомобиля и другие характерные признаки.
- Информация относится к определенным обстоятельствам, обосновывает либо опровергает произошедшее.
- Вы стали жертвой вымогательства или вам предложили взятку и вы смогли это запечатлеть на камеру.
Любое доказательство должно быть получено без нарушений закона и отвечать его требованиям. Определенной статьи на этот счет нет, но каждый судья рассматривает данный пункт по-своему.
Он может отвергнуть или принять материал, увидев, что он добыт с использованием, например силы или запугивания свидетелей и участников уголовного процесса.
Либо собран без согласия на получение не уполномоченными на то лицами.
Ваш видеоролик обязательно изучат эксперты-криминалисты, дело ведь нешуточное. Они подтвердят вышеизложенные пункты. В любом случае, предоставить такую важную информацию – ваше право. Возможно, она спасет кого-то от судебной ошибки.
Является ли видео доказательством в гражданском деле?
Гражданские дела – это вид разбирательств, не имеющих отношения к конституционным, уголовным и административным направлениям. Они могут быть:
- Семейными.
- Трудовыми.
- Жилищными.
- Экологическими.
Может ли помочь разрешить спор видеозапись в таких вопросах? ГПК РФ в статье 55 говорит, что «сведения, относящиеся к гражданскому делу, могут быть получены как из объяснения сторон, свидетелей так и из письменных, аудио- и видеозаписей». Здесь опять же важно доказать подлинность своего материала.
С началом процесса ваш видеоролик будет храниться в суде, который обязан вернуть его в первоначальном виде при завершении процесса. В исключительных случаях, материал остается, как доказательство, на постоянное хранения в архивах. В таких случаях хозяину должна быть предоставлена бесплатная копия.
Вы имеете право обжаловать такое решение. Таким образом делаем выводы, что если вам необходимо доказать какие-либо нарушения относящиеся к гражданским делам, вы вполне можете использовать видеоматериал соответствующий месту и времени.
Видео как доказательство административного правонарушения
Административное нарушение – действие или бездействие, не наносящее существенного вреда человеку, предусматривающее ответственность в виде административного наказания. Да, видеоматериал будет служить доказательством здесь, опять же, если нет сомнений, что он не сфабрикован специально.
Например, вы увидели, что автолюбитель припарковал свою машину на газон и сняли, как он это делает на видеокамеру.
На ролике хорошо видно, какой марки машина, цвет, главное ее номера, а ваша аппаратура настроена на правильную дату и показывает время, соответствующее происходящему.
Важно
Вы можете наказать нарушителя и отправить свой видеоролик в ГИБДД. Сегодня даже существуют специальные приложения для телефонов, позволяющие сделать это довольно быстро.
Как можно понять, видеоматериал является серьезным аргументом в суде против нарушителя закона. Но если вчитываться более внимательно, то мы увидим, что наше законодательство сформировано таким образом, что окончательное решение о том является ли видео доказательством в суде, может принять только судья, независимо, ни от каких обстоятельств.
Видео в качестве доказательства: юриспруденция
В этом видео юристы Алексей Ковалев и Евгений Мамонтов расскажут, может ли являться запись с видеорегистратора доказательством в суде, несколько случаев из своей и судебной практики:
Видеозапись ДТП является доказательством в суде
Решив отстаивать свою или чью-то невиновность в суде, помните, что одна лишь видеозапись, пусть даже высочайшего качества, – это слабый аргумент: у записи должен быть юридический статус. И к рассмотрению она будет принята только при условии, что она подлинная, имеет непосредственное отношение к делу и получена законным путем.
Как видео будет проверяться в суде?
По документам. А именно: факт наличия видеоинформации и ее изъятия с места ДТП должен быть отражен в протоколе о ДТП. Для судьи это означает, что изменить или переделать запись владелец регистратора не мог. По крайней мере после составления протокола. Если же видео доказательство всплывает постфактум, то доверия к нему гораздо меньше.
Проследите, чтобы вам дали расписку об изъятии. Впоследствии регистратор и карту памяти возвращают, также под расписку. Если есть техническая возможность, обязательно сделайте копию видеозаписи регистратора, имеющую непосредственное отношение к аварии.
Это убережет вас от “случайной” потери важной для вас информации. Бывали случаи, когда по прошествии некоторого времени, дознаватели или следователи сообщали, что “запись не читается” или “потерялась”.
Не изменяйте при копировании ни имени файла, ни других параметров или свойств видеозаписи.
Неважно, что съемка сделана в цифровом виде, – Федеральный закон РФ “Об обязательном экземпляре документов” не предусматривает деления на “цифровые” и “аналоговые” доказательства.
Вежливо, но настойчиво попросите оформляющего аварию инспектора вписать в протокол марку и модель регистратора, способ его установки и ориентацию камер.
Тип носителя информации и его характерные приметы (к примеру: “Карта памяти типоразмера SD синего цвета с надписью такого-то содержания) тоже следует зафиксировать на бумаге.
Важно, чтобы время на сделанной записи совпадало с реальным (поэтому следите за правильной установкой часов в устройстве) и уж совсем хорошо, если изъятие носителя произойдет в присутствии понятых – этим вы увеличите вес доказательной базы. Перед тем как отдать флеш-карту инспектору, ее лучше (в присутствии тех же понятых) запечатать в подходящий конверт. Не обязательно, но желательно.
Что делать, если сотрудник ДПС отказывается фиксировать факт наличия видеозаписи?
Тогда напишите о регистраторе в своих объяснениях. И перед тем как подписать протокол о правонарушении, отразите в нем отказ инспектора и свое несогласие с этим. Во время судебного разбирательства надо быть готовым дать пояснения, касающиеся работы “черного ящика” и предоставить суду устройства (ноутбук с программным обеспечением или портативный видеоплеер) для воспроизведения записи.
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 26] [Статья 26.7] 1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. 2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. 3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела. 4. В случаях, если документы обладают признаками, указанными в статье 26.6 настоящего Кодекса, такие документы являются вещественными доказательствами.
[Гражданский процессуальный кодекс РФ]
[Глава 6] [Статья 55] 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Запись с видеорегистратора теперь как доказательство в суде
20 апреля 2016 года правительством был принят закон о признании записей с видеорегистраторов доказательством в суде. Закон стал настоящим спасением для многих автовладельцев.
Таким образом, лица, привлекаемые к судебной ответственности, могут предъявить собственные доказательства, обосновывая свою позицию.
Можно с уверенностью сказать, что данная методика поможет скорректировать правовую практику, ведь теперь видеорегистратор является доказательством в судебных разбирательствах.
Совет
Речь, кстати, идет о статье 26.7 часть 2 гк рф, подробно расписывающая документы, которые могут быть представлены, как доказательства. Поправка же позволила добиться учета фото- видеоматериалов при разбирательствах.
Судья, в свою очередь не имеет право отказать в рассмотрении запись, если она прошла экспертизу на подлинность и удовлетворяет всем требованиям. Как установить подлинность записи? Заключение выдается после проверки записи в специальной лаборатории независимым экспертом.
Так же потребуется доказать, что устройство находилось именно в том положении, из которого можно увидеть происходящее. В этом случае судом рассматривается запись видеорегистратора как доказательство закон.
Какое видео с регистратора будет принята судом?
Мечта водителя – новинка 2018!
- Видеорегистратор с радар-детектором и GPS информатором.
- Оповещение о сокращении дистанции и смене полосы движения. Функция антисон.
- Безопасность на дороге – это Roadgid X7 Gibrid GT. Смотрите видео!
СЕГОДНЯ АКЦИЯ узнать подробнее>>>
Обзор популярного гаджета среди автовладельцев
Ознакомиться подробнее>>>
- Если камера захватывает часть автомобиля, в котором она установлена. Достаточно небольшого края капота;
- Если видеорегистратор фиксирует точную дату и время происшествия;
- Если запись сразу же была продемонстрирована представителям ГАИ или третьим лица. Это необходимо сделать, чтобы в будущем не возникло подозрений в подделке видео;
- Если составленный протокол был продемонстрирован на камеру.
Не стоит надеяться, что камеры дорожного движения могут чем-то помочь при судебных тяжбах. Зачастую записи на них не четкие, а половины происходящего даже не видно. Приобретение личного регистратора в свою машину значительно облегчит жизни.
Можно не волноваться о том, на чью сторону встанет суд, ведь видеорегистратор является доказательством.
И, если Вы действительно не виновны в ДТП, то свою невиновность будет доказать очень просто, потому что Вы обладаете всеми необходимыми для этого документами.
При покупке регистратора необходимо обратить внимание на качество картинки, легкость в управлении и установке.
Дополнительным преимуществом будет являться встроенный радар-детектор и GPS, эти функции уберегут Вас от штрафов и споров с сотрудниками ДПС.
Такой высококачественный регистратор Вы можете приобрести на нашем сайте, напрямую от производителя. Премиум модель по доступной цене Roadgix X5 Gibrid.
Запись видеорегистратора как доказательство в суде
26 апреля 2016 года было сделано важное дополнение относительно 2 части статьи 26.7 КоАП, а именно изменилась формулировка текста документа. Вместо пояснения «могут быть отнесены» теперь используется «относятся». Это значит, что запись с видеорегистратора является доказательством в суде, которое обязательно должно быть принято во внимание.
Как отмечают и президент, и юристы, данная мера в полной мере отвечает запросам общества и отражает современную ситуацию в мире, где основным источником информации и непредвзятым свидетелем в любой ситуации являются цифровые носители.
Это вносит существенные изменения в доказательную базу в случае возникновения аварии или другого происшествия. Если раньше судья самостоятельно решал, принимать или нет запись с регистратора или фото, сейчас у него нет выбора.
Таким образом запись видеорегистратора в суде наделяется статусом полноценного доказательства по делу об административном нарушении. Подчас она является определяющим фактором при вынесении решения. Но данная улика не будет принята к рассмотрению, если оформление его изъятия пройдет неправильно.
Правила оформления записи с видеорегистратора в качестве доказательства
- До приезда патрульной машины не позволяйте никому прикасаться к видеорегистратору или карте памяти.
- Найдите 2-х или более свидетелей, которые смогут подтвердить сотруднику полиции наличие регистратора в автомобиле. Это могут быть простые прохожие или свидетели аварии.
- Сотрудник ДПС должен зафиксировать в протоколе наличие регистратора, его марку, модель, внешние характеристики, место расположения и схему крепления.
- Сделайте копию записи происшествия на месте в присутствии свидетелей.
- Положите накопитель информации в конверт и заклейте его.
- Свидетели должны расписаться на конверте.
- Конверт должен быть передан сотруднику ДПС также в присутствии свидетелей.
- Вся процедура изъятия записи из видеорегистратора должна быть отражена в протоколе.
- Дополнительно вся информация о видеорегистраторе может быть записана в вашей объяснительной.
- Только после этого можно вызвать эвакуатор и покинуть место происшествия.
Если сотрудник ДПС отказывается фиксировать данные о регистраторе в протоколе, его отказ должен быть оформлен либо в письменной форме в объяснительной, либо записан на камеру.
Помните, что дата и время на записи видеорегистратора, используемой как доказательство в суде, должно соответствовать дате и времени происшествия. Поэтому перед каждой поездкой не лишним будет проверить настройки. Благодаря этому непредвзятое свидетельство расскажет в суде о реальной ситуации.
Если вы предоставите видеозапись с видеорегистратора в суд спустя некоторое время после происшествия, данное доказательство вызовет большие вопросы и сомнения как у судьи, так и у прокуратуры. Ведь всегда существует риск монтажа или обрезки записи. Если подобное свидетельство примут, в обязательном порядке потребуется проведение экспертизы на обнаружение возможных дефектов.
Другие интересные материалы
В каком случае показания автомобильного видеорегистратора м.б.использованы как доказательство в суде –
Поговорим про использование видеорегистраторов в нашей повседневной автомобильной жизни. Для обеспечения своей юридической защиты нужно знать несколько важных моментов, которые могут сыграть решающую роль в случае ДТП или любой спорной ситуации. Помимо прочего, рассмотрим следующие вопросы:
Итак, что же такое видеорегистратор? Это миниатюрный прибор, устанавливающийся в салоне автомобиля на ветровом стекле. Его задача – фиксировать происходящее с автомобилем, чтобы впоследствии выступить беспристрастным свидетелем в защиту своего обладателя.
Также видеорегистратор может представлять из себя целый комплекс из нескольких видеокамер, установленных в салоне, и охватывающих весь периметр автомобиля, и головного устройства, куда и записываются данные. Запись всегда идет на карту памяти.
В случае ДТП можно передать ГИБДД карту памяти, оставив регистратор себе.
Стоимость видеорегистраторов варьируется от 1000 рублей, если заказывать не особенно качественный прибор в Интернет-магазинах, или даже напрямую в Китае, до десятков тысяч рублей. Отличаться помимо надежности видеорегистраторы будут и качеством записи.
Обратите внимание
На дешевых моделях различить госномер другого автомобиля можно только подъехав к нему вплотную. Если же видеорегистратор поддерживает так называемый HD 1080, качество видеозаписи будет заметно лучше, как на телеканалах с таким же разрешением сигнала.
В каком случае может помочь видеорегистратор?
Во-первых, этот немой свидетель может легко победить в споре с сотрудником ГИБДД о том, имело ли место нарушение правил или нет. Дело в том, что показания инспектора дорожной полиции являются для суда истиной в первой инстанции, т.е. других доказательств не требуется.
И если инспектору покажется, что Вы пересекли сплошную линию, когда нарушения не было – спасти может только видеорегистратор. Обычно претензии сотрудника ГАИ испаряются при демонстрации записи.
Мало того, часто достаточно показать, что в машине работает видеорегистратор, чтобы инспектор отпустил Вас восвояси.
Во-вторых, видео регистратор выступит доказательством в суде, или в группе разбора ДТП ГИБДД.
Условия для рассмотрения записи видеорегистратора в суде
Чтобы видеозапись была без проблем принята к рассмотрению любыми органами, нужно выполнить несколько условий:
Итак, допустим, сотрудник ГИБДД трактует Ваши действия как грубое нарушение правил, но в Вашу пользу говорит запись видеорегистратора. Запомните – Ваша подпись в протоколе без дополнительных замечаний говорит о Вашем согласии с трактовкой событий инспектором. При подписании протокола обязательно пишем «С протоколом не согласен».
Кроме того, необходимо указать в протоколе: прилагается карта памяти серийный номер такой-то, содержащая видеозапись ДТП от (дата и время), фиксация производилась видеорегистратором модели (марка). На Ваш вопрос, нуждается ли видеорегистратор в какой-то сертификации, чтобы являться доказательством в суде, ответим несколько ниже.
Как подготовить запись видеорегистратора к рассмотрению в суде?
Во-первых, если Вы собираетесь на месте отдать флешку сотрудникам ГИБДД, постарайтесь сделать копию. Скажем, если регистратор использует флешки формата microSD, то такая флешка подойдет и ко многим телефонам и смартфонам, соответственно можно скинуть на телефон копию записи. Ну и, как описано выше, отметьте в протоколе факт передачи флешки.
Также Вы имеете право предоставить запись напрямую в суд, позже. Для этого в суд подается Ходатайство о приобщении к материалам дела. Текст ходатайства легко найдете в Интернете. Также советуем предоставить одновременно с видеозаписью распечатанные значимые кадры видеоролика, можно даже распечатки переговоров сделать.
Заранее узнайте о наличии в судебном заседании технической возможности просмотреть ролик в имеющемся у Вас формате. Возможно, придется переконвертировать видео в более распространенный формат, или предоставить ноутбук с установленными необходимыми кодеками и программами.
Оригинальную запись нужно обязательно сохранить, для возможности проведения экспертизы на предмет подделки.
Обязан ли суд принять к рассмотрению видеозапись с регистратора?
Регистраторы относятся к бытовым устройствам, как любые другие видеокамеры. По закону сертифицироваться должны только устройства, используемые в работе какими-либо государственными органами по служебной необходимости. Записи же со всех бытовых устройств могут рассматриваться без учета их сертификации.
если у суда возникает сомнение в подлинности видеозаписи, он имеет право назначить экспертизу. Подделка видеозаписи, в каком бы формате он ни была выполнена – аналоговом или цифровом, занятие непростое, требующее особых навыков и аппаратуры.
Поэтому при рассмотрении реальных дел сомнения в подлинности появляются крайне редко.
Важно
Что касается законодательства, то по ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами могут выступать любые фактические данные. Ст. 26.7 КоАП РФ говорит, что видеозапись может являться доказательством. Никакие дополнительные требования к приборам, осуществляющим видеозапись, не предъявляются.
КоАП РФ:
Статья 26.2. Доказательства1.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Статья 26.7. Документы
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
