Для Путина восторги закончились. В России растет недовольство
В России растет недовольство. И такие настроения крайне опасны для режима в выборный год, пишет в блоге на «НВ» российский политолог Дмитрий Орешкин.
Непредвзятые социологи, в том числе Левада-центр, фиксируют нарастающее разочарование у жителей РФ. Остывают крымнашистские восторги: в Крыму после присоединения жить лучше не стало, как и россиянам.
Первый-второй год можно было терпеть, подменяя объективную реальность пропагандой, а вот сейчас уже быстро начинает развиваться разочарование.
Потому что одно дело говорить теперь «хоть камни с неба, а мы на Родине», а другое – вместо виртуальных нестрашных камней получать вполне конкретный рост цен, расходов, ухудшение качества обслуживания и те же санкции, которые патриотическая общественность так бурно приветствовала, радостно повторяя идею, что мы перейдем на импортозамещение. Не перешли. Вопрос был только в том, как долго можно было морочить людям голову всякими пропагандистскими лозунгами, подменяя реальные процессы.
Нищие – те, у кого доход ниже прожиточного минимума (около 10,5 тыс. руб в месяц ≈ 5 тыс.грн), а бедные – те, кто получает где-то 2 прожиточных минимума, человек, который может прокормить только себя и еще одного члена семьи на уровне выживания.
Нищих уже более 3 млн, а бедных – порядка 20 млн. У 55% страны доход приблизительно 25 тыс. руб/мес (≈ 12 тыс грн), это 2,5 прожиточных минимума – тоже не разгуляешься. В России появилось новое явление, неведомое развитому миру: бедность работающих людей.
Люди, которые работают, но зарабатывают мало.
И так накапливается непонимание, разочарование, поиск виноватых. Но восторги закончились и для Путина это крайне опасно, потому что выборы через год, а здесь еще и теракт. Раньше можно было говорить, что Россия поднялась с колен, стала сильным государством, которого все боятся.
В выборный год для режима крайне опасны такие настроения, а теперь появились проблемы с безопасностью. То есть вся та картинка, которую путинское телевидение рисовало для народа, начинает сыпаться.
Другой вопрос, как это проявится: выйдут ли на улицу люди, начнут ли забастовку (сейчас бастуют дальнобойщики, что тоже ухудшает ситуацию со снабжением), в регионах люди начинают предъявлять не политические претензии, а экономические.
Фундаментально, картинка мира, которую нарисовал Путин, перестает работать, а это для него плохо. И это не хорошо для России, потому что теряется контроль над социальными процессами, а где что прорвет сказать невозможно.
Но протесты будут в разных проявлениях: от митингов до забастовок.
Чиновников переведут с Windows на российский GosLinux
Как стало известно RT, отечественный софт сначала протестируют в органах муниципальной власти, а потом установят его на компьютеры федеральных ведомств.
Пилотные проекты по замене привычного Windows на GosLinux и ALT Linux от российских разработчиков уже проходят первые испытания.
О перспективах и сложностях перевода компьютеров чиновников на российскую операционную систему — в материале RT.
В муниципалитетах Владимирской и Ульяновской областей эксперимент по переходу на отечественное программное обеспечение (ПО) уже стартовал.
Об этом RT рассказала Анна Мещерякова, директор Центра компетенций «IT+Суверенитет», созданного при Институте развития интернета, который поддерживает обновление IT-инфраструктуры чиновников.
До конца 2016-го планируется закончить тестирование и с 2017 года начать массовое распространение продуктов отечественных разработчиков.
Защита от взломов
«Во Владимирской области для тестирования была выбрана система GosLinux, разработанная компанией «Ред Софт», — рассказывает Мещерякова.
— На этой системе в настоящее время работает Федеральная служба судебных приставов.
Это масштабный проект по её внедрению и доработкам, где ФССП оказывает всяческое содействие его развитию и где уже в значительной степени перешла на работу с этой системой».
Мещерякова уточнила, что в своей работе Центр компетенций предлагает несколько операционных систем на выбор заказчика.
«Другая система — ALT Linux. У этого продукта уже достаточно большое количество внедрений по России и имеется положительный опыт его использования. Это одна из альтернатив, которую мы рассматриваем применительно к пилотному проекту в Ульяновской области», — пояснила Мещерякова.
В «IT+Суверенитет» рассчитывают, что до конца текущего года закончится тестирование отечественных программных продуктов, и выдержавшие пилотные испытания программы смогут применить к муниципальным административным структурам по всей России с 2017 года. Уже на основании опыта муниципалитетов будет решаться вопрос об импортозамещении ПО для федеральных чиновников.
«Если на этом уровне (муниципалитетов. — RT) в этом вопросе нам удастся сильно продвинуться, то это будет проще сделать на уровне федеральных ведомств, на уровне госкомпаний и других крупных структур», — рассказала Мещерякова.
Коснувшись темы безопасности упомянутых операционных систем, директор Центра компетенций отметила, что «по умолчанию отечественный софт более безопасен и устойчив к взлому как минимум потому, что он гораздо менее распространён в мире».
«Также развиваются отечественные программные продукты, направленные на обеспечение безопасности операционных систем и защиты от различных киберугроз. Например, это продукты компании Infowatch (дочернее предприятие «Лаборатории Касперского». — RT)», — добавила Мещерякова.
Мейл по-русски
Переход на российское ПО по собственной инициативе уже начало правительство Москвы. Здесь до конца года планируют внедрить отечественную электронную почту.
«В основу продукта, который планируется к интеграции, была заложена отечественная разработка «Мой офис», а именно — его почтовое решение, — рассказала пресс-секретарь Департамента информационных технологий Москвы Елена Новикова.
— Продукт будет доведён нашим подрядчиком «Ростелекомом» под наши требования до того качества, которое сравнимо с зарубежными аналогами. До конца 2016 года будет работать пилотный проект по данному приложению в рамках московской мэрии.
Тот продукт, который будет получен на выходе, в 2017—2018 годах планируется к масштабированию на 600 тыс. пользователей — в поликлиники, больницы, школы, сферу ЖКХ и так далее».
Директор Центра ИТ-исследований и экспертизы РАНХиГС Михаил Брауде-Золотарёв заверяет, что, несмотря на многообразие отечественного ПО, проблем совместимости программ не будет.
«Даже если одни органы власти будут использовать отечественное ПО, а другие — импортное, то никаких проблем совместимости быть не должно.
Может быть хорошо совместимое отечественное и западное ПО и плохо совместимые между собой две западные программы.
Совместимость определяется не по признаку того, западное это или отечественное, а через стандартизацию — формат файлов, способы обмена информацией между компьютерами так далее», — объясняет Брауде-Золотарёв.
В свою очередь, председатель совета директоров аудиторско-консалтинговой группы Gradient Alpha Павел Гагарин отмечает, что при внедрении российского софта важно не допустить коррупции и дать возможность отечественным производителям проявить себя.
«Дело в том, что у наших заказчиков в числе госкорпораций, ГУПов и так далее есть предпочтение «прикормленных» иностранных поставщиков российским производителям компьютерных программ, то есть здесь играет значительную роль коррупционная составляющая. Где, например, объявляется конкурс, на котором все заранее решено и находятся формальные причины для отказа отечественным производителям. С этим нужно бороться. И в решении этих проблем должно помогать государство», — полагает Гагарин.
Напомним, постановление, которое предписывает государственным органам закупать софт из специального реестра российского программного обеспечения, премьер Дмитрий Медведев подписал в ноябре 2015 года. По утверждённому правительством плану, переход должен завершиться в 2019 году.
Павел Астахов
Правительство Москвы переходит с почты Microsoft на «Мой офис»
Сейчас единая почтовая система правительства Москвы работает на Microsoft Exchange Server, клиентский доступ обеспечивается приложением Microsoft Outlook, говорится в техническом задании
Е. Разумный / Ведомости
Правительство Москвы мигрирует с почтового сервиса Microsoft на российский продукт «Мой офис Почта», следует из результатов госзакупки департамента информационных технологий (ДИТ) Москвы услуг по модернизации почтовой системы. Работы по миграции проведет победитель конкурса – «Ростелеком», предложивший цену в 43,6 млн руб. В почтовой системе будет 6000 пользователей, но она должна поддерживать увеличение их числа до 60 000.
Сейчас единая почтовая система правительства Москвы работает на Microsoft Exchange Server, клиентский доступ обеспечивается приложением Microsoft Outlook, говорится в техническом задании. Цель модернизации почтовой системы – диверсификация рисков от использования платформы иностранных разработчиков, а также уменьшение числа бумажных документов, говорится в техническом задании.
Свободные закупки импортного ПО для госорганов ограничены уже с 1 января этого года. Если они хотят купить иностранное ПО, то должны свериться со специальным реестром и убедиться, что там нет аналогичных продуктов.
Если же российские аналоги есть, то они смогут купить зарубежное ПО, лишь объяснив, почему российские аналоги не подходят.
Согласно техническому заданию продукт, на котором будет построена новая почтовая система правительства Москвы, должен фигурировать в реестре отечественного программного обеспечения.
«Мой офис» разрабатывает компания «Новые облачные технологии», которую контролирует бывший вице-президент «Ростелекома» Андрей Чеглаков.
В конце июля премьер-министр Дмитрий Медведев утвердил трехлетний план полного перехода госорганов и государственных внебюджетных фондов на отечественное программное обеспечение (ПО), сообщил он вчера.
За это время предстоит разработать нужные для перехода на отечественный софт документы, определить требования к программному обеспечению и правила предоставления офисного софта (в том числе и облачного) и провести пилотный проект, уточнил премьер-министр.
Общий план импортозамещения программного обеспечения в стране уже есть – Минкомсвязи утверждало его 1 апреля 2015 г. Согласно документу в 2014 г. доля импорта офисного софта составляла 97%, к 2020 г.
министерство намеревалось снизить ее до 75%, а к 2025 г. импортироваться должно не более половины офисных приложений.
Авторы технического задания ДИТ Москвы также руководствовались этим планом, следует из документов закупки.
Импортозамещением программного обеспечения озаботился и сам «Ростелеком».
«Дочка» госоператора «РТ лабс» должна разработать проект перехода электронного правительства на российское свободное ПО PostgreSQL и протестировать новые информационные системы на опытной площадке «Ростелекома».
При этом в документации «Ростелекома» прямо говорится, что речь идет о замене системного и специального ПО Oracle.
Делается это для снижения зависимости от лицензионной политики зарубежных разработчиков, снижения санкционных рисков при использовании ПО госструктурами, снижения стоимости владения продуктом, перечисляют авторы технического задания. Переход на российское открытое ПО позволит сократить операционные затраты оператора на несколько десятков миллионов рублей в год, говорила «Ведомостям» представитель оператора.
Представитель Microsoft отказался от комментариев. Так же поступили представители «Ростелекома» и ДИТ Москвы, ожидающие подписания государственного контракта.
Путину предлагают к 2020 г. перевести все госорганы с Windows на Linux
Снова об СПО
В распоряжении CNews оказался проект так называемой дорожной карты «Государство и общество» к долгосрочной программе развития интернета до 2025 г. Подготовкой документа занимается действующий в интересах государства Институт развития интернета (ИРИ), программа будет представлена на утверждение президента Владимира Путина.
Дорожная карта предполагает массовый переход госведомств с операционной системы Windows на свободное программное обеспечение (СПО). Подразумевается, что в 2016-17 гг.
законодательство о госзакупках будет изменено для обеспечения перехода с ОС Microsoft Windows на СПО государственных и муниципальных структур, а также юридических лиц, подпадающий под действие ФЗ-223 (госкомпании, организации, находящихся под контролем государства, естественные монополии и т.д.).
К 2020 г. без Windows
В начале 2017 г. должен быть проведен пилотный проект по переходу на СПО муниципалитетов с числом жителей до 10 тыс. человек. В начале 2019 г. данный проект должен масштабироваться до муниципалитетов с числом жителей до 100 тыс. человек.
Наконец, к началу 2020 г. все государственные и муниципальные службы, работники бюджетных организаций и юридических лиц, подпадающие под действие ФЗ-223, должны работать на компьютерах с установленным СПО.
Реакция отрасли
Данное предложение вызвало недовольство российских разработчиков. Об этом CNews рассказали несколько экспертов, участвующих в обсуждение документа.
В частности, свои замечание в ИРИ на данный счет направила Ассоциация разработчиков программных продуктов «Отечественный софт».
В результате, по словам собеседников издания, в окончательном варианте документа термин «СПО» будет заменен на «отечественное ПО».
Владимиру Путину будет представлена программе развития интернета до 2025 г., предусматривающая перевод всех госорганов с Windows на Linux (фото: kremlin.ru)
«Переход на СПО имеет смысл, но только в случаях, когда соответствующий продукт адаптирован к российским реалиям, — объясняет замгендиректора компании AltLinux Алексей Новодворский.
— При этом существует целый ряд сфер — бухгалтерский софт, CRM-системы, САПР и прочее, где сильны проприетарные российские разработчики (ABBYY, 1С и другие).
И совершенно некорректно ущемлять их интересы и вынуждать открывать код».
Неточность формулировок
Представитель ИРИ призывает не драматизировать ситуацию и не придираться к отдельным формулировкам. «Дорожная карта — это не догма, а предложения по изменению законодательства, — поясняет представитель института.
— Изначально мы хотели написать фразу «заменить Windows на Linux», понимая под Linux такие отечественные продукты как AltLinux или GosLinux Федеральной службы судебных приставов (ФССП). Впоследствии мы посчитали более корректным поменять термин «Linux» на термин “СПО”».
«Наша цель — обязать заменить только операционные системы, и только на компьютерах госслужащих, — продолжает представитель ИРИ. — Переход госорганов на СПО был прописан еще в постановлении правительства №2299 от 2010 г.
, однако из федеральных органов исполнительной власти это выполнили только в ФСПП».
Отечественная ОС на базе Linux
«В области операционных систем разработать продукт с нуля будет проблематично, здесь как раз следует использоваться наработки в области СПО, — рассуждает гендиректор компании «Мой офис» Дмитрий Комиссаров. — При таком подходе создание отечественной операционной системы на базе Linux можно поручить любой крупной компании с отлаженной разработкой, например, «Лаборатории Касперского».
Но даже и в случаях с операционными системами нужно быть аккуратнее с термином “СПО”, предупреждает бывший замминистра связи, глава Фонда информационной демократии Илья Массух.
«Западные разработчики умеют активно адаптироваться к локальным требованиям, и под видом СПО в российские госорганы может проникнуть, например, Linux-дистрибутив Red Hat, либо созданный на базе его кодов отечественный дистрибутив «Заря», — говорит Массух.
В компании «1С» от обсуждения программы развития интернета воздержались. «Мы не хотели бы комментировать в прессе неопубликованные промежуточные версии документов и ход их закрытых обсуждений», — пояснили в организации.
Предыстория
Напомним, что минувшим летом в России был уже принят закон о создании реестра отечественных разработчиков программного обеспечения. Предполагается, что компании из него получат преференции при госзакупках ПО — заказчик должен будет обосновать закупку зарубежного ПО при наличии его отечественного аналога. Но пока конкретный механизм таких преференций не прописан правительством.
В Минкомсвязи, которое, по мысли разработчиков программы развития интернета, должно заниматься переводом госорганов на СПО, от комментариев отказались. В пресс-службе российского представительства Microsoft к моменту публикации не ответили на запрос CNews.
Госкомпаниям придется перейти на отечественный софт
Реализация стратегии импортозамещения в сфере информационных технологий – на особом контроле правительства. В первую очередь от иностранных программных продуктов придется отказаться государственным компаниям, во втором полугодии все они должны будут в обязательном порядке перейти на российский софт.
В конце марта президент России Владимир Путин на совещании с членами правительства заявил, что госкомпаниям в этом году нужно отказаться от иностранного программного обеспечения в течение года.
Им следует использовать более дешевые и доступные российские аналоги, тем более что отечественные разработчики могут обеспечить все потребности компаний.
Ограничения на закупку иностранного ПО должны коснуться всех государственных заказчиков.
Ранее глава минкомсвязи Николай Никифоров сообщал, что органы госвласти закупают иностранное ПО на 20 миллиардов рублей в год, но теперь с необоснованными закупками будут бороться: “Вместе с ФАС России будем ловить за руку тех госзаказчиков, кто все равно по старинке предпочитает закупать иностранное ПО, несмотря на то, что есть российские решения”.
Для поддержки отечественной отрасли разработки ПО правительство выделило 5 миллиардов рублей. Эти средства разработчики смогут получить уже в мае-июне.
В челябинском IT-парке открыли доступ к суперкомпьютерам
Однако эксперты отрасли сомневаются в том, что подобный глобальный переход с импортного ПО на отечественные разработки можно реализовать в столь короткие сроки. Среди причин называют нехватку конкурентоспособного отечественного софта для решения некоторых задач и отсутствие необходимых бюджетов у компаний.
Импортозамещение в сфере IT стало стратегической задачей не так давно, около двух лет назад.
“В тот момент специалисты отмечали, что далеко не во всех сегментах у нас есть решения, которые могут конкурировать с западными, и потребуется от трех до семи лет, чтобы эти решения появились, – пояснил генеральный директор компании “СКБ Контур” Дмитрий Мраморов. – И само по себе наличие того или иного продукта еще не означает, что он сможет полностью заместить иностранное решение”.
Акцент: На поддержку отечественного ПО правительство выделило 5 млрд рублей
Сегодня практически все госкомпании могли бы принять решения о переходе на отечественный софт и начать его. Но, по мнению представителей отрасли, делать это следует аккуратно, по мере необходимости, а не ради формальной замены.
“Процесс перехода может занять до трех лет, – подтвердил директор по государственным и корпоративным проектам ALT Linux Сергей Маслов.
– Причин тут несколько: с одной стороны, объем работ по замене весьма велик, с другой стороны, многие замены ПО целесообразно делать в процессе модернизации, то есть меняя имеющиеся решения на более современные”. По его словам, для каких-то решений потребуется дополнительная разработка, а это тоже требует времени.
На данный момент в реестре отечественного ПО более 400 наименований программ, и он продолжает пополняться. Но будет ли достаточно решений от российских разработчиков для нормального функционирования госпредприятий, сможет показать лишь практическое применение реестра.
В реестр отечественного ПО включено более 400 программных продуктов
По мнению ведущего аналитика отдела развития компании “Доктор Веб” Вячеслава Медведева, существует и опасность возникновения проблем с совместимостью софта: “В основном софт, предлагаемый на замену, – это клоны свободного ПО. Но тот же OpenOffice не полностью совместим с форматами документов MSOffice. Как вы относитесь к риску того, что ваш важный документ не будет прочитан получателем или вы не сможете изучить все нюансы полученного документа? И таких рисков очень много”.
Эксперты отметили, что сейчас существуют хорошие отечественные решения в сфере безопасности, ПО для IT-инфраструктур, но практически отсутствуют решения в области операционных систем. Важно заполнить эту нишу. “В реестре есть одна версия ОС Linux и нет ОС Windows.
Значит, компаниям придется мигрировать весь свой ландшафт на Linux, – заметил Дмитрий Сергеев, директор по развитию бизнеса центра программных решений “Инфосистемы Джет”. – Сделать это в ближайшее время будет непросто, но тут скорее вопрос приоритетов и финансирования.
При желании можно, если и не полностью заменить, то хотя бы минимизировать наличие иностранного ПО”. Правда, какое-то время госкомпании еще могут пользоваться возможностью, которая предусмотрена постановлением правительства.
То есть отказываться от закупки российского ПО, включенного в реестр, если оно по техническим характеристикам уступает иностранному софту.
https://www.youtube.com/watch?v=7P7mOPKiKz8
Что же касается господдержки разработчиков, то и здесь не все однозначно. Эксперты отмечают, что при осмысленном распределении средств положительный эффект будет заметен, но кардинальных изменений лишь от денежных вливаний ждать не стоит.
“Сами по себе меры поддержки ничего не решают, – констатировал Вячеслав Медведев. – Дело в том, что стране требуется не импортозамещение как таковое, а импортонезависимость.
Нужно создать условия, при которых будет создаваться конкурентоспособное ПО”.
Власти выделят 5 миллиардов рублей на продвижение российского софта
Существует еще несколько барьеров для быстрого и, главное, добровольного перехода на отечественный софт.
“Среди них слабая известность наших программных продуктов, большие маркетинговые возможности западных конкурентов и, пожалуй, привычка IT-департаментов к простому выбору премиальных брендов из магического квадрата Gartner, в который нашему софту никак не попасть, – отметил генеральный директор компании “1С-Битрикс” Сергей Рыжиков. – Действия правительства и минкомсвязи направлены на переключение фокуса внимания потребителя на наших коллег, производителей софта. Запрет на закупку иностранного ПО для госорганов уже вызвал большой интерес к отечественным разработкам, однако и тут есть еще возможности усилить требования и ужесточить контроль за закупками”.
Однако, по мнению эксперта, одного запрета на использование зарубежного софта будет недостаточно, понадобится PR-поддержка. “Эта история уже началась с реестра отечественного софта. И это большое достижение”, – уверен Сергей Рыжиков.
Россия переходит на собственное ПО: плюсы и минусы | Rusbase
Безопасность государства. Именно так объясняется необходимость перехода российских компаний на отечественные программные продукты. Президент России Владимир Путин подчеркнул, что необходимо использовать собственные разработки, поскольку «где-нибудь там кнопку нажмут, и все у нас отключится».
Импортное ПО превалирует на рынке. Так, по данным Минэкономразвития, в 2015 году объем закупок программного обеспечения российскими госорганами составил 93,9 млрд рублей, из которых 77% пришлось на импортную продукцию.
«В России сейчас наблюдается серьезная зависимость промышленного сектора от иностранного софта, и в отдельных сегментах рынка она достигает 90%», – приводил свои оценки глава правительства Дмитрий Медведев.
Что получит бизнес?
К чему приведет курс на импортозамещение в этой сфере? Начнем с плюсов.
- Развитие рынка разработки ПО в России
Стимул к расширению объемов бизнеса получает не торговля (дилеры и реселлеры), а именно разработчики IT-продуктов.
- Ресурсы, реинвестируемые на рынке в разработку ПО
Причем это не только инвестиции в разработку IT-решений – это инвестиции в российский высокотехнологический рынок в целом (новые рабочие места, поступление налоговых платежей и так далее). Растущая потребность в специалистах позволит сократить «утечку мозгов» и поддержать систему профессионального образования в различных областях.
- Доступ на новые сегменты рынка
Основное преимущество для российских производителей в том, что вводимые запреты открывают им доступ на те сегменты рынка, на которых обычно доминировали глобальные компании.
И если раньше казалось, что место российских продуктов исключительно в специфических нишах – бухгалтерия и системы учета, антивирусы, распознавание текстов – то теперь речь идет о продуктах для более массового использования.
Что получит потребитель?
- Меньшую стоимость отечественных разработок относительно импортных аналогов.
- Возможность влиять на развитие продукта, на его доработку под конкретные запросы. Это становится возможным благодаря 100% локализованной поддержке ПО. Разработчики смогут не просто копировать зарубежные аналоги, а создавать ПО на новых технологических платформах (облака, блокчейн).
Минусы перехода на российское программное обеспечение
- Потребитель может потерять в качестве, надежности и функциональности продукта. Нельзя забывать, что на разработку и тестирование ПО глобальные компании тратят гигантские временные и финансовые ресурсы, несопоставимые с возможностями российских компаний.
- Искусственные запреты на рынке ведут к ограничению конкуренции, что негативно сказывается на качестве продуктов. Если мы сознательно ограничиваем конкуренцию с мировыми производителями ПО, то российские разработчики начнут проигрывать своим зарубежным коллегам, так как технологический рынок глобален по своей природе.
Разработчикам понадобится понимать потребности заказчика
Безусловно, импортозамещение в сфере ПО окажет заметное влияние и на рынок труда. Причем востребованными в этой связи окажутся не только «айтишники». Этот процесс потребует поддержки продукта на всем этапе его жизненного цикла: от идеи и реализации до последующего сопровождения и доработки.
Поэтому, если сегодня российские специалисты ценятся на мировом рынке, как профессионалы в алгоритмике и математике, то импортозамещение даст возможность сформировать и другие компетенции – продуктовые и маркетинговые.
В перспективе у производителей программного обеспечения возникнет необходимость выхода на зарубежные рынки. Соответственно, им потребуются дополнительные маркетинговые компетенции для продвижения этих продуктов как в России, так и на глобальном рынке.
Подчеркну, в потенциальном продвижении отечественного ПО на мировые рынки заинтересованы и внутренние потребители. Я уже упоминала об опасности ограничения конкуренции.
Поэтому создание продуктов, ориентированных на экспорт, является важным фактором качественного развития рынка в целом.
Хотя начинать придется с малого. И если сегодня нам сложно рассчитывать на рынки развитых стран, то точно есть возможности экспорта в развивающиеся страны.
Материалы по теме:
Свое вместо чужого: как формируется рынок информбезопасности России
Ошибка при использовании ПО может стоить вам дорого. Как себя обезопасить?
15 советов разработчикам о том, как улучшить карьеру
Разработка софта: подборка обучающих материалов
Будущее за свободным ПО?
Актуальные материалы — в Telegram-канале @Rusbase
Нашли опечатку? Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Социологи зафиксировали недовольство положением в стране у 45% россиян :: Политика :: РБК
Общим положением дел в стране недовольны 45% россиян, говорится в опросе ФОМа, причем больше половины респондентов высказали недовольство работой власти в сфере здравоохранения. Также исследование показало, что население в основном надеется на себя и обладает низким горизонтом планирования
Фото: Антон Новодережкин/ТАСС
Отношению россиян к работе власти в различных социальных сферах и положению дел в стране и регионах посвящен опрос ФОМа «Представления россиян о будущем страны через 20 лет». Результаты исследования опубликованы в четверг, 19 января, на сайте социологического центра. Опрос проводился с 23 по 28 ноября 2016 года с выборкой в 1,6 тыс. респондентов от 18 до 49 лет.
Социологи утверждают, что положением дел в стране довольны 47% и недовольны 45% респондентов (49 и 44%, соответственно, довольны/недовольны положением дел у себя в городе/селе).
Больше всего отрицательных эмоций у респондентов вызывает работа властей в сфере здравоохранения (60%), экономики (48%), соцзащиты (40%) и образования (39%). Зато более половины россиян хорошо оценивают правоохранительную сферу (57%).
При этом через 20 лет 52% опрошенных ожидают улучшений в сфере медицины, в экономике — 49%, в образовании — 47%.
Менее оптимистично россияне настроены насчет будущего уровня соцзащиты: 40% респондентов заявили, что социальная защита через 20 лет останется на прежнем уровне, лишь 31% ждет улучшений. Половина респондентов не ожидает изменений в сфере безопасности.
Социологи отмечают низкий горизонт планирования у населения страны. Только 6% респондентов планируют будущее более чем на 10 лет, 20% — на три-пять лет, 48% имеют горизонт планирования менее года. 24% опрошенных вообще не строят планов.
Россияне в основном надеются на себя: 57% опрошенных связывают свое материальное положение с лично приложенными усилиями. О влиянии внешних обстоятельств говорят 36% респондентов.
Как следует из итогов опроса, россияне довольно оптимистично настроены насчет будущего положения дел в стране. 47% респондентов утверждают, что жизнь в их родном населенном пункте через 20 лет будет лучше (только 16% ждут ухудшений). 59% ожидают улучшений по всей стране (всего 7% настроены пессимистично).
Недовольство россиян жизнью растет, заявил РБК политолог Николай Миронов, отметивший тенденцию последних опросов, когда респонденты часто дают социально-одобряемые ответы. «Респонденты все чаще уходят от ответов, число отказов растет в опросах.
Чем тяжелее жизнь, тем больше респонденты опасаются что-то говорить. Люди боятся, что будет хуже, поскольку государственные медиа нагнетают негативную повестку с криминалом и войнами.
Из этого страха следуют патернализм и высокие рейтинги власти, однако ситуация может быстро поменяться», — рассуждает эксперт.
Миронов отмечает, что, судя по опросу, люди не способны планировать будущее, а более трети респондентов зависят от внешних факторов.
«Они не самостоятельны, объективно лишены возможности свободно строить свою жизнь, зависят от кризиса, не имеют должной правовой и социальной защиты, потому ищут кого-то более сильного, кто им сможет помочь, надеются на то, что он наведет порядок», — заключает политолог.
Пенсионная «бомба»: российская власть напрашивается на революцию
Пенсионная реформа в России, объявленная правительством Дмитрия Медведева, грозит обернуться настоящей «социальной бомбой», которая может спровоцировать революционные потрясения в стране. Такое мнение в интервью РИА «Новый День» высказал политолог, руководитель Лаборатории политических и социальных технологий Алексей Неживой.
Он обратил внимание, что в условиях сокращения «кормовой базы» олигархов и внутриэлитного конфликта социальная усталость жителей России уже выливается в массовые протесты, и в перспективе революция может перестать быть страшной сказкой.
Как считает эксперт, российские власти занимаются профонацией, пытаясь изъять последние деньги у населения, вместо того чтобы обеспечить прорыв в экономике за счет отечественного производства.
«Правительство не развивает ни экономику, ни реальный сектор. Мы платим за экономические косяки нашего правительства, за провалы банковского сектора – недавно лопнуло еще несколько банков.
При этом деньги у правительства от продажи ресурсов есть», – констатировал эксперт и подчеркнул, что в случае с пенсионной реформой речь идет о том, что население России при такой экономической политике рискует остаться ни с чем.
«Пенсионная реформа является социальной бомбой. Она приведет к взрыву», – считает Неживой. По его оценке, есть все основания полагать, что нарастающая социальная напряженность, как никогда, имеет шансы перерасти в революцию, так как сейчас народное недовольство подкрепляется расколом элит.
«Экономика «скукоживается» и переходит к более узкому кругу. При подобной монополизации начинается конфликт интересов и идет раскол элит.
Революция происходит на фоне конфликта элит, когда часть людей остаются за бортом и не получают должного и привычного дохода. Они начинают «нагревать» ситуацию.
Сейчас частный банковский сектор лопнул, такая же ситуация происходит среди девелоперов. У нас огромная армия обманутых дольщиков… Народ потом подхватывает», – сказал он.
Как считает эксперт, при «неразрешимом конфликте» элит может произойти «слом существующей политической системы», а драйвером народного бунта может стать взрослое поколение.
«Поколения, которое наиболее социализировано – это люди пожилого возраста, которые работают и понимают, что их ждет. Молодежь любит драйв и бежит за драйвом, но она не устраивает революцию», – сказал Неживой.
Он обратил внимание, что при хаосе, который влечет за собой революция, невозможно предугадать, какие политические силы в итоге окажутся среди победителей. «Дальше происходит именно такая ситуация, при которой когда-то «вспыли» никому не известные большевики. Они всплыли на хаосе»,– отметил политолог.
В этой связи Неживой также напомнил, что в Луганской и Донецкой народных республиках, отказавшихся поддерживать киевский майдан, ровно таким же образом на политической арене появились местные бойцы с режимом. «Там никого не было, а когда возникла ситуация, появились те, кто возглавил людей. Их до этого никто не знал, это были обычные люди, шахтеры, рабочие», – добавил он.
Как считает эксперт, в России потенциальный народный бунт также может возглавить новая сила, но кто именно это будет, предположить пока сложно. «Они моментом всплывут, как черт из табакерки. Мы их не видим сейчас. Власть станет статистом и останется до того момента, пока ее не снесут. Это все идет одно за другим», – прогнозирует Неживой.
Как ранее сообщал РИА «Новый День», 16 июня правительство внесло в Госдуму законопроект о повышении пенсионного возраста для мужчин до 65 лет, для женщин – до 63 лет. Предполагается, что реформа начнется со следующего года и продлится до 2034 года. Сейчас мужчины выходят на пенсию в 60 лет, женщины – в 55. Законопроект может быть принят в первом чтении уже 19 июля.
Инициатива правительства вызвала недовольство в регионах, в ряде субъектов Федерации прошли протестные акции. Против пенсионной реформы выступили объединение профсоюзов «Конфедерация труда России» и Федерация независимых профсоюзов России, политические партии и общественные движения, объявив о подготовке митингов протеста по всей России.
Москва, Мария Вяткина
Москва. Другие новости 03.07.18
Нет пенсионной реформе! В мэрию Москвы направлена заявка на акцию протеста. / В Москве продолжают опустошать банковские ячейки: пропали очередные 18,1 млн рублей. / Не ожидали! Пенсионная реформа обвалила рейтинги… Шойгу и Лаврова. Вслед за резким снижением доверия к Путину и Медведеву. Читать дальше
© 2018, РИА «Новый День»
Рабочая группа по Интернету обсудила меры обеспечения приоритета отечественному ПО в связи с поручениями президента РФ
Администрация президента РФ
В четверг на прошлой неделе в администрации президента под председательством помощника президента РФ Игоря Щёголева состоялось заседание рабочей группы по использованию информационно-телекоммуникационной сети Интернет в отечественной экономике при формировании её новой технологической основы и в социальной сфере. Обсуждались вопросы, связанные с исполнением поручений президента РФ о развитии Интернета в России.
В частности, рассматривались предложения по внесению изменений в законодательство, обеспечивающие приоритет российскому программному обеспечению и оборудованию при осуществлении закупок (п. 1 поручений президента, срок – 1 июня 2016 года), в том числе для компаний с государственным участием.
Приоритет отечественного производителя софта обеспечивает постановление правительства РФ от 16 ноября 2015 г.
№ 1236 «Об установлении запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Оно предусматривает ведение реестра российского ПО, к которому госзаказчик обязан обращаться при закупках программных продуктов.
По словам руководителя подгруппы «Интернет + суверенитет» рабочей группы Ильи Массуха, «реестр работает». Но распространить тот же принцип на IT-оборудование – т.е. составить ещё один реестр – «сложнее».
Компании с госучастием тоже могли бы заказами стимулировать импортозамещение.
Механизм для этого предлагается такой: принимать решение о закупках отечественных программных продуктов и оборудования решением совета директоров (в составе которого присутствуют представители государства).
Представитель Минэкономразвития, заместитель директора департамента контрактной системы Сергей Икрянников назвал объём закупок IT-продукции госкорпорациями – 200 миллиардов рублей в год, и предложил создать при Минкомсвязи межведомственную комиссию, которая рассматривала бы по существу закупки на сумму свыше определённой величины, поскольку сейчас существуют (и используются госзаказчиками) пути обхода постановления №1236. Например, заказываются услуги вместо покупки ПО, и компания-посредник по таким заказам поставляет импортный софт. В частности, Сергей Икрянников предложил внести запрет на закупки зарубежного ПО в 149-ФЗ и ввести согласование планов информатизации госкомпаний Минкомсвязью.
Ещё он отметил, что протекционизм на внутреннем рынке ПО противоречит правилам ВТО и вызывает недовольство партнёров России по ЕАЭС, в частности, Белоруссии.
Кирилл Варламов (Фонд развития интернет-инициатив, ФРИИ), продолжая обсуждение, отметил, что по результатам исследования, проведенного ФРИИ, такие подходы не противоречат требованиям ВТО. Так, в США существуют прецеденты принятия аналогичных мер, закрывающих внутренний рынок для иностранных поставщиков софта.
Председатель комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин ограничился тем, что пообещал «продолжение работ по поиску путей поддержки отечественного ПО», имея в виду (это было очевидно из контекста обсуждения) распространить законные требования отдавать предпочтение отечественному ПО с госорганизаций на компании с госучастием.
Во время обсуждения высказывалась даже идея – дать определение понятию «корпоративная информационная система» (аналог общепринятого сегодня термина «ERP-система»), чтобы применять к ним требования, относящиеся в настоящее время к государственным информационным системам (ГИС). В таком случае дело окажется в компетенции Минкомсвязи – утверждение решений относительно разработки (внедрения) ГИС входит в обязанности регулятора.
Это встретило ожидаемое возражение представителя «Ростелекома». В компании не готовы подключить к выбору необходимых технологий и продуктов профильное министерство. Как, скажем, быть, если потребуется новая биллинговая система, идти за решением в министерство?
Упоминался, но не рассматривался подробно, полный запрет закупки импортного ПО. Кирилл Варламов счёл это возможным в отношении отдельных классов ПО, например, антивирусов. Но совещание такие меры не поддержало. Игорь Щёголев заявил, что полный запрет импортного софта, тем более для госкорпораций – «взрывоопасная и уязвимая позиция».
Лишать компании самостоятельности в закупках специальных («имеющих отраслевую специфику») программных продуктов государство не планирует. Но софт общего назначения можно было бы и сменить на отечественный или свободный аналог, оставив деньги в национальной экономике.
Вопрос этот вызвал краткий, но оживлённый обмен аргументами. Сошлись на формуле «а вы сами импортозамещайтесь, и никто не будет вас заставлять это делать принудительно». Предложение включать достигнутый уровень импортозамещения в KPI менеджеров госкорпораций, кстати, тоже высказывалось.
Рабочая группа обсудила сохранение льгот отечественным производителям ПО (подробнее об этом см. наш предыдущий материал).
Минфин, вопреки единодушному мнению представителей отрасли и Минэкономразвития, предсказуемо остаётся в позиции «против всех», и сохранение льгот на выплату страховых взносов считает неприемлемым (при том, что уничтожение льгот едва ли приведёт к росту доходов бюджета, как утверждают эксперты).
Игорь Щёголев предложил участникам заседания подумать над сохранением льгот для производителей программных продуктов, вошедших в реестр российского ПО.
Да, такое решение имеет недостатки, оно не будет простым для всех участников рынка – системные интеграторы, поставщики IT-сервисов и заказного ПО окажутся уязвимы.
Но эти проблемы преодолеть будет проще, чем сопротивление Минфина: в конце концов, ради получения льгот можно написать небесполезный программный продукт и добиться его включения в реестр.
«С логикой согласны, но дискуссию продолжим в силу специфики бюджетного процесса», – отвечал на это представитель Минфина.
Правительство крайне раздражил “неугодный” доклад Росстата о кризисе – МК
Чиновники “не верят” плохой статистике ведомства
22.03.2017 в 20:40, просмотров: 52682
Данные об экономической и социальной ситуации в России, публикуемые Федеральной службой госстатистики, перестали служить надежной опорой нашего правительства. Росстат все чаще служит объектом критики чиновников высокого ранга.
Последним особенно не нравится негативная статистика ведомства о снижении доходов россиян и падении промышленности страны. Министр экономики Максим Орешкин даже назвал «нерепрезентативной» отчетность Росстата. Это недовольство может привести к переводу ведомства из подчинения правительству под крыло Минэкономразвития.
Эксперты уверены, что это лишь ухудшит ситуацию. Если чиновники хотят видеть объективные данные, нужно сохранить независимость Росстата.
С каждым днем мониторинги Росстата о состоянии российской экономики и социальном положении граждан становятся все более неутешительными. Еще месяц назад ведомство рапортовало о выходе страны из рецессии и высоком росте промышленности.
Теперь же, по итогам февраля, Росстат демонстрирует противоположную картину и сообщает о снижении этих показателей. Индекс промышленного производства упал на 2,7%, что стало антирекордом за все время кризиса.
А реальные доходы россиян в феврале снизились на 4,1%.
Резкая смена полярности в отчетах Росстата вызвала недоумение и гнев со стороны экономического блока правительства. Глава Минэкономразвития Максим Орешкин назвал статистику федеральной службы «нерепрезентативной», то есть не способной дать объективного представления о рассматриваемом вопросе.
Раздражение кабинета министров, вызванное мониторингами Росстата, можно понять. В последнее время ведомство постоянно запаздывает с публикацией отчетности, а также периодически пересчитывает и уточняет данные. Причем доводы, которыми Росстат оправдывает сбои в работе, далеко не всегда убедительны.
Так, трехдневную заминку с публикацией январской промышленной статистики служба объяснила сменой методологии подсчета.
Вину за аналогичную задержку в феврале Росстат возложил на техногенные факторы, а конкретно на разрыв кабеля в коммуникационных сетях, обеспечивающих связь межрегионального центра с территориальными органами.
Недовольство работой Росстата, которое выражает правительство, грозит привести к потере ведомством кредита доверия со стороны вышестоящих чиновников.
Более того, уже ведутся разговоры о переводе статистического ведомства из прямого подчинения кабинету министров под контроль Минэкономразвития, в структуру которого Росстат уже входил — с 2008 по 2012 год.
Ряд чиновников считает, что это изменит к лучшему ситуацию с качеством статистических данных.
Однако эксперты уверены, что это будет ложным и необдуманным решением.
По мнению директора Института стратегического анализа ФБК Игоря Николаева, аналогичные организации, действующие в большинстве развитых стран и специализирующиеся на государственной статистике, являются независимыми и не входят в министерские структуры.
Относительно независимое положение, полученное Росстатом 5 лет назад, стало заслугой Организации экономического сотрудничества и развития, которая рекомендовала России пойти на такой шаг.
«Это было движение вперед, выход на новый уровень, близкий к экономически развитым государствам. Сейчас мы видим обратную тенденцию. Причем по совершенно неоправданным причинам.
Сравнивать промышленные показатели нашей страны февраля 2017-го с аналогичным периодом 2016-го некорректно. В прошлом году в этом месяце у нас было на два рабочих дня меньше.
Кстати, в январе 2017-го, когда на один рабочий день было больше, Росстат зафиксировал промышленный рост», — говорит Николаев.
Эксперт обращает внимание на один интересный факт. Когда Росстат публикует оптимистическую статистику о росте российской экономики, руководящий состав правительства не высказывает нареканий к ведомству. В ситуации, когда статистика говорит об обратном, чиновники подвергают Росстат жесткой критике.
«Получается, что правительство прессингует статистическую службу за регресс экономики. Будто бы Росстат должен отвечать за ошибки и просчеты, допущенные другими ведомствами.
Если правительству нужны непредвзятые и справедливые данные, которые объективно отражают существующее положение, то Росстат должен сохранять независимость. Если чиновники хотят надеть «розовые очки» и получать только позитивную информацию, то статистическая служба ее будет предоставлять, стоит ей только намекнуть.
Однако это будет скорее погружение в иллюзорный мир, бумажную борьбу за результат, а не прогрессивный подход к экономическому развитию», — отмечает Игорь Николаев.
Читайте материал: “Названы самые бедные и «смертные» регионы России: статистика бьет тревогу”
Происходит большой передел Москвы. Недовольство растет, народ «закипает»
26 апреля 2017, 17:00 • 1571 • Экономика
Законопроект о реновации жилфонда Москвы только-только прошёл первое чтение, а недовольство граждан уже зашкаливает. Речь о 1,6 млн москвичей, проживающих в 8 тыс. домов. В соцсетях и на форумах – недовольство и беспокойство. На встречах с главами управ народ «кипит».
Сама программа, по задумке авторов, предполагает переселение из ветхих пятиэтажек Москвы в новые дома. При этом планируется сохранение или увеличение полезной площади жилья без доплаты, сохранение, по возможности, района проживания.
Команда Сергея Собянина задумала это из благих побуждений. Уже скоро значительное число пятиэтажек постройки 50-60-х годов придут в негодность, и их невозможно будет отремонтировать. И чтобы не создавать опасную ситуацию, решили заранее начать активно действовать.
А прошла эта программа, кстати, интересно: еще в начале апреля состоялось расширенное заседание в Госдуме, посвященное сносу «хрущевок». Там же мэр Москвы рассказал, что московское правительство предприняло все попытки избежать второй программы сноса, предполагая обойтись капитальным ремонтом.
Но чиновники пришли к выводу, что рано или поздно дома все равно придется сносить, а, значит, тратить деньги на капремонт не имеет смысла. По словам Собянина, обращения поступали как от простых москвичей, так и от депутатов Мосгордумы и членов Общественной палаты. Тогда мэр обратился к президенту с просьбой поддержать проект – вот проект и поддержали.
Действовать активнее главу столицы воодушевляет успешная, по его словам, реализация старой программы переселения из ветхого жилья, которая завершается в 2018-м, в ней «осталось 70 домов».
К тому же, как утверждают мэрские чиновники, старая программа упёрлась в противоречия с законодательством, и её реализация более невозможна. Есть и другие причины появления новой программы. Заместитель мэра Москвы по вопросам градостроительной политики Марат Хуснуллин заявлял ранее:
«Продление программы сноса (на прежних условиях) практически невозможно. … При её реализации мы столкнулись с рядом трудностей: во-первых, отсутствие земли, во-вторых, часть жителей категорически отказывалась переселяться в другие дома. В-третьих, это требует колоссальных ресурсов».
Видимо, к новой программе все эти трудности разрешились? Появились земли, жители согласны и ресурсы нашлись? Или отчего так быстро принимается программа?
И на этой почве начинаются споры и «столкновения» экспертов, недовольства граждан. У них есть опасения, что все гарантии властей будут носить в результате «рекомендательный характер».
А ведь помимо установления вопросов переселения, программа меняет и законодательство, и это, по словам некоторых экспертов, фактически отмена многих норм СНиПов, правил застройки и прочего.
Пойдёт ли это во благо?
Кроме того, сроки на судебное опротестование решений о переселении слишком малы, за это время не успеть сохранить квартиру. Процедура учёта мнения жителей непрозрачна, уверяют противники реновации. Пришлось вмешаться даже высшей власти – так, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков поспешил успокоить общество:
«Суть программы очень простая: огромный жилой фонд, который нет смысла капитально ремонтировать, это просто кидать деньги в топку. … Проект абсолютно обоснованный, он очень амбициозный в том плане, что широкий по масштабам и не имеет аналогов в новой истории России, а Москва велика по своим размерам».
Однако граждан такие заверения не успокаивают. Так зачем придумана новая программа, кому выгодна и чего от неё ждать? Своим экспертным мнением поделился член Общественной палаты, президент Центра политических и социальных исследований «Аспект» Георгий Федоров.
– Реновация жилья в Москве стала резонансным проектом, у него есть как противники, так и сторонники. Какие все-таки цели, на Ваш взгляд, преследует эта инициатива?
– С моей точки зрения, за этой программой стоят какие-то крупные финансово-промышленные группы, которые заинтересованы в переделе этого рынка, а также в большом и быстром зарабатывании денег.
С политической точки зрения эта программа очень «сырая», у нее есть очень много недовольных противников. Надо было уложиться в прошлую программу Лужкова, когда ветхое жильё постепенно расселялось. А тут мы видим, что из каких-то интересов крупного капитала могут расселить не только ветхое жильё, но и большие устойчивые здания.
– Возможно ли, что новая программа станет «переселением из ветхого жилья 2.0»?
– Прошлая программа была лояльна москвичам, я не видел, чтобы было много протестов.
Новая инициатива охватывает огромное количество граждан — 1,6 млн человек, и, соответственно, переселение может быть в любой район, очень многие люди боятся, что их из крепких пятиэтажных домов, например, «сталинских», выселят в Новую Москву, другие отдалённые районы, что даже несоизмеримо с точки зрения финансовой компенсации. А власти, понятное дело, хотят как-то крупно заработать – и быстро, и без проблем для себя.
С моей точки зрения, этой программе будут очень серьёзно противостоять москвичи. И эти протесты, эту энергию власти Москвы недооценивают. Очевидно, что москвичи не хотят программу в таком виде, как сейчас, поэтому, я думаю, процесс затянется надолго. Но если власти будут действовать быстро, то это приведёт к очень серьёзному социальному взрыву.
– Прошлая программа была рассчитана на 20 лет, а в данном случае – какие сроки? И почему ощущается поспешность в принятии решений?
– Что касается сроков, то инициаторы озвучивают какие-то непонятные длинные сроки, но, если смотреть, в каких масштабах сейчас идёт реконструкция, то они могут постараться сделать и побыстрее, учитывая, что у нас очень много пустующих новостроек. Думаю, что в этом направлении с коммерческой точки зрения всё и рассматривается. А поспешность нужна, чтобы быстрее начать зарабатывать, потому что никому неизвестно, где будет через два года Собянин и его команда.
– На Ваш взгляд, возможно ли аналогичные «реновации» провести в регионах?
– Да, эту программу далее можно будет реализовать и в регионах, но в первую очередь, видимо, надо начать с Москвы, потому что здесь более платёжеспособное население и просто больше денег.
– Некоторые СМИ будто ополчились против этой инициативы, указывая на недовольство граждан. Другие же, напротив, указывают на «срежиссированность» протестов. Как Вы смотрите на эту ситуацию?
– Сейчас доверие к власти, к Собянину минимально, потому что он уже неоднократно обманывал граждан. Например, он говорил, что не будет «точечной застройки» – а «точечная застройка» есть.
Он говорил, что не будет распространяться платная парковка за Садовое кольцо, потом Бульварное кольцо, потом Третье транспортное кольцо – а она уже распространяется по всей Москве.
И граждане видят, как это каждый раз происходит – поэтому доверия к Собянину нет, люди боятся, что их обманут, и правильно делают.
Эти недовольства реальны, «срежиссировать» или «заказать» такой протест невозможно.
Ведь одновременно по всей Москве на встречах с главами управ народ просто «кипит» – и это не какие-то «профессиональные протестанты», которые всю жизнь протестовали, или члены политических партий, это простые граждане, которые ещё вчера не занимались своей деятельностью, а сейчас выясняется, что у них могу собственность отобрать. Поэтому начинаются очень серьёзные протесты.
– Некоторые эксперты указывают, что могут быть фактически отменены многие нормы СНиПов и правил застройки, а Вы видите такие угрозы в реализации проекта?
– У этой «реновации» есть реальные угрозы для города – жильё будет строиться быстро, и облик Москвы может измениться до неузнаваемости.
Учитывая, что власти Москвы много чего делают – «точечные застройки», уничтожение парков – я не уверен, что это будет позитивно для столицы.
Кроме того, важен вопрос и траты накопленных на капремонте средств – с моей точки зрения, этот процесс не будет прозрачным.
В целом, происходит большой-большой передел Москвы. Это больше похоже на насильственное переселение людей и расчищение пространства для новых богатых москвичей.
Если бы это касалось только реально ветхого жилья, то, я думаю, москвичи бы не были против, но это по закону может касаться фактически любого здания – а это уже плохо.
Благими намерениями вымощена дорога в ад, и жители боятся, что их просто выселят, их собственность отберут. Градус «кипения» в Москве возрастает.
Подпишитесь на нас
